Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 150/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINTA PENALĂ NR. 150/PI
Ședința publică din 26 iunie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Ion Dincă
GREFIER: - -
Parchetul este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol este solutionarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Timișoara și Tribunalul Timiș, în ceea ce privește soluționarea plângerii penale privind petentul.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul asistat de avocat, lipsă fiind intimații G și.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Reprezentanta petentului arată că, competent în a soluționa plângerea formulată de petent este Judecătoria Timișoara. Potrivit art. 264 Cod procedură penală, actul de sesizare a instanței este rezoluția.
Procurorul arată că în ceea ce privește soluționarea plângerii penale formulată de petent, competența revine Judecătoriei Timișoara.
R A
Deliberind asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele: prin sentinta penala nr. 664/13.02.2008, ponuntata de Judecatoria T in dosar nr-, in temeiul prevederilor art. 278/1 C.P.P. raportat la art. 27 lit.d din C.P.P. art. 35.C.P.P. s-a declinat competenta solutionarii plangerii formulata de petentul impotriva rezolutiilor pronuntata de Parchetul de pe langa Judecatoria T, in favoarea Tribunalului
Pentru a pronunta aceasta sentinta penala Judecatoria Tar etinut ca prin plangerea penala in solutionarea careia procurorul a pronuntata rezolutiile a caror desfiintare se solicita, petentul mentioneaza infractiunea de spalare a banilor a cărei competenta materiala in prima instanta aparine tribunalului si nu judecatoriei.
La randul sau Tribunalul T prin sentinta penala nr. 349/PI/23.04.2008, pronuntata in dosar nr- a declinat competenta materiala in favoarea Judecatoriei
Pentru a pronunta aceasta sentinta penala, Tribunalul Tar etinut ca: in plangerea penala formulata initial care a investit Parchetul de pe langa Judecatoria T, petentul nu s-a referit si la infractiunea de spalare a banilor astfel ca apartine judecatoriei competenta materiala in prima instanta.
Constatandu-se ivit conflictul negativ de competenta, a fost sesizata Curtea de Apel T, ca instanta superioara comuna instantelor aflate in conflict negativ de competenta, pentru pronuntarea regulatorului de competenta.
Prin plangerea inregistrata la Directia Nationala Anticoruptie sub nr. -/04.07.2006, petentul a solicitat cercetarea si trimiterea in judecata a intimatilor si, pentru savarsirea infractiunilor de fals material in inscrisuri oficiale, prev. de art.288 Cod penal, fals privind indentitatea, prev. de art. 293 Cod penal, inselaciune, prev. de art. 215 Cod penal,uzurpare de calitati oficiale, prev.de art. 240 Cod penal, fals intelectual, prev.de art.289 Cod penal, fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev.de art.290 Cod penal, uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal, fals in declaratii, prev.de art. 292 Cod penal.
In motivarea plangerii s-a retinut in esenta ca faptuitorul si sotia sa, prin manopere frauduloase au determinat-o pe numita sa semneze in favoarea lor, pentru imobilul situat in T,-, un testament, instituind-o pe legatară cu titlu universal asupra bunurilor detinute de aceasta.
Plangerea penala nu se refera si la infractiunea de spalare a banilor, astfel ca revine Judecatoriei T competenta solutionaraii in prima instanta a plangerii impotriva rezolutiei procurorului.
Asa fiind, in temeiul prevederilor art. 43.C.P.P. raportat la prevederile art.25 C.P.P. se va stabili ca instanta competenta sa solutioneze plangerea impotriva rezolutiei procurorului, Judecatoria T, careia ii va fi trimis dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
În temeiul prevederilor art. 43.C.P.P. raportat la art. 25.C.P.P. stabilește competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 26 iunie 2008.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red. ID/27.06.2008
Tehnored. AA
Ex. 2/27.06. 2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINTEI PENALE NR. 150/PI
În temeiul prevederilor art. 43.C.P.P. raportat la art. 25.C.P.P. stabilește competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 26 iunie 2008.
PREȘEDINTE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
Către,
JUDECATORIA TIMIȘOARA
Vă trimitem alăturat dosarul cu numărul de mai sus, întrucât prin sentința penală nr. 150/PI din 26iunie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în temeiul prevederilor art. 43.C.P.P. raportat la art. 25.C.P.P. stabilește competența soluționării cauzei în favoarea.
Dosarul cusut și numerotat conține ______ file.
Atașat: dos.nr- - Tribunalul Timiș -10 file,
.nr- - Judecătoria Timișoara -21 file,
.nr.1401/VIII/1/2006 si nr. 1711/II/2/2007 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara - 66 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER SECȚIE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
Către,
JUDECATORIA TIMIȘOARA
Vă trimitem alăturat dosarul cu numărul de mai sus, întrucât prin sentința penală nr. 150/PI din 26iunie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în temeiul prevederilor art. 43.C.P.P. raportat la art. 25.C.P.P. stabilește competența soluționării cauzei în favoarea.
Dosarul cusut și numerotat conține ______ file.
Atașat: dos.nr- - Tribunalul Timiș -10 file,
.nr- - Judecătoria Timișoara -21 file,
.nr.1401/VIII/1/2006 si nr. 1711/II/2/2007 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara - 66 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER SECȚIE,
- -
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
