Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 148/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINTA PENALĂ NR.148 /PI
Ședința publică din 26 iunie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Ion Dincă
GREFIER: - -
Parchetul este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol este soluționarea plângerii penale formulată de petenta Asociația împotriva rezoluției și ordonanței pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentă avocat, lipsă fiind intimatul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,nemaifiind alte probe de administrat ori cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea plângerii.
Reprezentanta petentei solicită admiterea plângerii, desființarea rezoluției și trimiterea cauzei la procuror pentru a se da o altă încadrare juridică Arată că faptele reclamate de petenă există, sentința fiind înscrisă, fără a fi definitivă, corecturile au constatat că înscrierea există. Rezoluția este dată pe art. 10 lit. a Cpp. Motivarea pe lit.c Cpp este absolut greșită. Față de intimatul să se constate că acesta a decedat.
Procurorul arată că înregistrarea mențiunilor este atributul personalului auxiliar, cauza a fost disjunsă față de numita,grefier. Pune concluzii de respingerea plângerii formulată de petentă ca nefondată.
R A
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele: prin plangerea inregistrata la Curtea de Apel T sub nr-, petenta Asociatia a solicitat ca in temeiul prevederilor art. 278/1 C.P.P. sa se dispuna desfiintarea rezolutiilor pronuntate de Parchetul de pe langa Curtea de Apel T in dosar nr. 608/P/2007 si trimitea cauzei la procuror in vederea inceperii urmaririi penale impotriva faptuitorilor judecatori de la Judecatoria T si de la Tribunalul T, pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246.Cod Penal si abuz in serviciu in forma calificata prev.de art. 248/1
Cod PenalIn motivarea plangerii s-a precizat ca rezolutiile procurorului nu confera o solutie echitabila si concludenta cu probele administrate in cauza; s-a mai invocat nemotivarea rezolutiilor in raport cu ambii faptuitori, necoexistand achitarea in baza art. 10 lit. lit. a si lit. c A C.P.P. fost atasat dosarul nr. 608/P/2007 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel T, din care rezulta urmatoarele: prin plangerea penala inregistrata la Parchetul de pe langa Curtea de Apel T sub nr. 608/P/2007, petenta Asociatia a reclamat autori necunoscuti din cadrul Judecatoriei T care au facut inscrieri in fals la Registrul Asociatiilor si Fundatiilor.
Prin Ordonanta nr. 94/P/2006, la data de 11 septembrie 2006cauza a fost trimisa prin declinare de competenta la Parchetul de pe langa Judecatoria T in vederea efectuarii cercetarilor fata de - grefier la aceeasi institutie pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 Cod penal si a infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, prev. de art. 288 Cod penal.
In fapt, prin plangerea penala s-a sustinut ca numitii si atribuindu-si calitatea de presedinte al Asociatiei, in perioada 2000 - 2001, cu ajutorul grefierului si judecatorului delegat de la Judecatoria T au inscris in fals in registrul special, sentinta civila nr. 232 bis /12.XII.1997 pronuntata de Judecatoria T care nu era definitiva si irevocabila, mentiune necesară pentru ca cei doi sa-si poata atribui calitatea de presedinte si lichidator al asociatiei.
Intrucat plangerea penala se refera si la judecatori de la Judecatoria T, respectiv Tribunalul T, prin ordonanta din 03.10.2007 emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria T in dosar nr. 8117/P/2006, s-a dispus declinarea competentei in favoarea Parchetului de pe langa Curtea de Apel T, constituindu-se dosarul nr. 608/P/2007.
Efectuand cercetarile in cauza procurorul a concluzionat ca respectivele inscrieri in Registrul special, a sentintei civile care nu era definitiva si irevocabila s-a facut de catre personalul administrativ al unitatii, fara ca acesta sa fi fost determinat de judecatorii faptuitori, in temeiul prevederilor art. 228 Cpp rap.la art. 10 lit. a si lit. f Cpp, s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de judecatorii, fata de faptuitoarea - grefier, declinandu-se competenta cercetarilor pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual, prev.de art. 289 Cpp, in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria
Criticile formulate de petenta in raport cu temeiul de drept in baza caruia s-a dispus neinceperea urmaririi peale sunt nefondate. Procurorul a dispus neinceperea urmaririi penale fata de cei doi judecatori, in baza art. 10 lit. a Cpp. apreciind ca in raport cu acestia - lund in discutie formele participatiei penale prevazute de codul penal, cele doua infractiuni nu exista.
Solutiile care pot fi pronuntate de catre instanta de judecata sunt prevazute de art. 278/1 alin.8 lit. a - c Cpp, printre aceste, schimbarea temeiului juridic al neinceperii urmaririi penale, nefiind enumerata.
Asa fiind, in temeiul prevederilor art. 278/1 alin.8, lit. a Cpp, plangerea va fi respinsa ca nefondata, iar in baza art. 192 alin.2 Cpp, petenta va fi obligata la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Cu privire la faptuitorul este de retinut ca la data de 28.05.2008, acesta a decedat, asa cum rezulta din certificatul de deces, existent la fila nr. 11 dosar de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8, lit. a C.P.P. respinge ca nefondată plângerea formulată de Asociația împotriva rezoluției și ordonanței pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 C.P.P.,obligă petenta la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat în fond.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare cu intimatul.
Pronunțată în ședință publică azi 26 iunie 2008.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red. ID/27.06.2008
Tehnored. AA
Ex. 3/ 27.06.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR.148/PI
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8, lit. a C.P.P. respinge ca nefondată plângerea formulată de Asociația împotriva rezoluției și ordonanței pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 C.P.P.,obligă petenta la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat în fond.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare cu intimatul.
Pronunțată în ședință publică azi 26 iunie 2008.
PREȘEDINTE,
- -
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
