Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 178/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 178/
Ședința publică de la 16 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă JUDECĂTOR
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționareaconflictului negativ de competențăivit intre Tribunalul Vrancea și Tribunalul Galați privind contestația la executare formulată de contestatorul, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit condamnatul OG, care a fost reprezentat prin avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 5904/15.12.2008 emisă de Baroul Galați.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Curtea acordă cuvântul cu privire la conflictul negativ de competență.
Condamnatul, prin avocat, apreciază că, în cauză, competența de a soluționa contestația la executare aparține Tribunalului Galați, ca instanță de executare.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere că instanța de executare este Tribunalul Galați și din dosarului rezultă că și condamnatul este prezent în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, apreciază că se impune stabilirea competenței în favoarea Tribunalului Galați.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra conflictului negativ de competență;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.379/22.09.2008, Tribunalul Galați și-a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul condamnat în OG favoarea Tribunalului Vrancea, reținând următoarele:
Prin sentința penală nr.379/22.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul penal nr- s-a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul-condamnat în OG favoarea Tribunalului Vrancea.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut din actele și lucrările dosarului următoarele:
Prin sentința penală nr. 476/E/03.11.2006 Tribunalului Galați, definitivă la 13.03.2007 prin nerecurarea deciziei penale nr. 28/21.02.2007 a Curții de APEL GALAȚI, s-a aplicat contestatorului condamnat o OG pedeapsă principală de 16 ani închisoare.
Contestatorul-condamnat se OG află în Penitenciarul Mărgineni, care se află în competența teritorială a Tribunalului Vrancea.
Fiind vorba de o competență teritorială alternativă, conform art. 461. 2, art. 460 al. 6. pr. pen, instanța având în vedere șiart. 42. pr. pen, a declinat competența de soluționare a contestatiei la executare în favoarea Tribunalului Vrancea.
Prin Sentința penală nr.427/07.11.2008, Tribunalul Vrancea și-a declinat, la rândul său, competenta de soluționare a cauzei la Tribunalul Galați și a dispus sesizarea Curții de APEL GALAȚI, pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Vranceaa reținut că Tribunalul Galați este instanța de executare, în sensul dispozițiilor art.460 alin.1 Cod procedură penală, fiind totodată instanța pe a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
Examinând cauza în raport cu dispozițiile art.460 - 461 din Codul d e procedură penală, Curtea reține că revine Tribunalului Galați competența de a soluționa contestația la executare formulată de condamnatul OG, pentru următoarele considerente:
Din conținutul contestației formulate de condamnat rezultă că acesta are nelămuriri cu privire la hotărârea pe care o execută - astfel că temeiul contestației la executare îl constituie dispozițiile art.461 alin.1 lit.c din Codul d e procedură penală.
În consecință, potrivit dispozițiilor art.461 alin.2 teza II din Codul d e procedură penală, competența de soluționare a contestației revine instanței care a pronunțat hotărârea care se execută.
Din actele dosarului rezultă că hotărârea pe care condamnatul o execută și privitor la care are nelămuriri este Sentința penală nr.476/F/03.11.2006 a Tribunalului Galați, în baza căreia a fost emis mandatul de executare nr.631/2006 din 15.03.2007, astfel că revine acestei instanțe competența de soluționare a contestației la executare.
Chiar dacă petentul ar invoca alt temei al contestației la executare, competența de soluționare ar reveni, conform art.461 alin.2 teza I Cod procedură penală, tot Tribunalului Galați - ca instanță în a cărei rază teritorială se află locul de deținere a condamnatului, care a fost transferat pentru a-și executa pedeapsa în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, astfel cum rezultă din adresa nr.-/31.10.2008 (fila 7 dosar nr- al Tribunalului Vrancea ).
Față de aceste considerente, văzând și dispozițiile art.43 alin.7 Cod procedură penală, urmează a stabili în favoarea Tribunalului Galați competența de soluționare a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește în favoarea Tribunalului Galați competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul OG (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 30.04.1984 în T, județul G, cu domiciliul în comuna, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G).
Dispune trimiterea cauzei la instanța competentă.
Suma de 200 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 2008.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
- -
Red. /19.12.2008
Tehnored. -/ 3 ex./19.12.2008
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă
