Conflict de competență (pozitiv/negativ) (art. 43 c.p.p.). Sentința 49/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.49/2009
Ședința publică din data de 8 septembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Livia Mango judecător
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ reprezentat prin
PROCUROR:.
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Cluj și Judecătoria Gherla, privind pe condamnatul.
La apelul nominal făcut în cauză,la prima strigare, se prezintă inculpatul aflat în stare de arest.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, față de lipsa apărătorului condamnatului, av. R, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare, se prezintă inculpatul aflat în stare de arest asistat de apărător desemnat din oficiu, av. în substituirea av. R, ambii din cadrul Baroului C, cu delegații avocațiale depuse la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, întrebat fiind, condamnatul își precizează cererea ca fiind una de liberare condiționată.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților asupra cauzei.
Reprezentantul Parchetului, având în vedere disp.art.450 pr.pen. care prevăd că liberarea condiționată se dispune de către judecătoria în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, solicită a se stabili competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Gherla.
Apărătorul condamnatului solicită stabilirea competenței de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Gherla, aceasta fiind instanța competentă potrivit disp.art.450 pr.pen. Cu onorar din.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză cu mențiunea că acum se află în Penitenciarul Baia Mare.
CURTEA
Prin încheierea nr.1165 din data de 10 iunie 2009 Înaltei Curți de Casație și Justiție, dosar nr- s-a dispus trimiterea cauzei privind pe condamnatul la Curtea de APEL CLUJ, spre competentă soluțioare a conflictului de competență.
S-a stabilit ca onorariul apărătorului din oficiu să fie plătit din.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța supremă a reținut, în esență, că a fost sesizată prin sentința penală nr.142 din 2 aprilie 2009 Tribunalului Cluj cu soluționarea cazului de întrerupere a cursului justiției, ca urmare a calificării juridice diferite a cererii formulate de către condamnatul și a declinărilor reciproce de competență între Tribunalul Cluj și Judecătoria Gherla, că în speță nu există un caz de întrerupere a cursului justiției, ci un conflict de competență între Judecătoria Gherla și Tribunalul Cluj, conflict care în conformitate cu prevederile art.43 alin.1 pr.pen. urmează a fi soluționat de instanța ierarhic superioară comună, care este Curtea de APEL CLUJ.
Asupra conflictului de competență curtea reține următoarele:
Prin sentința penală nr.305 din data de 2 martie 2009 Judecătoriei Gherlas -a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul în favoarea Tribunalului Cluj, reținându-se că petiționarul este deținut în executarea pedepsei de 15 ani închisoare aplicată de Tribunalul Suceava prin sentința penală nr.93/2001 pentru comiterea infracțiunii de omor deosebit de grav, arătându-se că revine instanței egale în grad cu instanța de executare în a cărei rază se află locul de deținere competența de a soluționa cererea de întrerupere a executării pedepsei, în conformitate cu prevederile art.456 pr.pen.
Prin sentința penală nr.142 din data de 2 aprilie 2009 Tribunalului Clujs -a declinat în favoarea Judecătoriei Gherla competența de soluționae a cererii înregistrate la data de 21 noiembrie 2008 de către condamnatul, calificându-se cererea condamnatului, în raport de declarația acestuia și de cele arătate în cererea inițială ca fiind una de liberare condiționată, pentru care competența de soluționare revine judecătoriei în a cărei rază se află locul de deținere, în conformitate cu prevederile art.450 pr.pen.
Curtea, analizând cererea formulată la data de 21 noiembrie 2008 de către petentul condamnat în care acesta a menționat în mod expres că dorește "întreruperea pedepsei înainte de termen conform art.59, 60.pen.", precum și declarația dată de condamnat în fața Tribunalului Cluj la data de 2 aprilie 2009, în care a precizat că cererea sa reprezintă cerere de liberare condiționată, întrucât a executat 8 ani din pedeapsa aplicată și a dat dovezi temeinice de îndreptare, stabilește că obiectul cererii condamnatului este liberare condiționată.
Potrivit prevederilor art.450 alin.1 pr.pen. liberarea condiționată se dispune de judecătoria în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, în speță aceasta fiind Judecătoria Gherla, condamnatul fiind deținut în Penitenciarul Gherla la data formulării cererii, astfel cum se arată în motivarea sentinței penale nr.305/2009 a Judecătoriei Gherla.
Ca urmare, în baza art.43 pr.pen. se va stabili competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de către condamnatul, fiul lui și, născut la data de 4.01.1972, deținut în Penitenciarul Gherla, în favoarea Judecătoriei Gherla.
În baza art.189 pr.pen. se va stabili suma de 100 lei ca onorariu pentru apărătorul din oficiu al condamnatului, sumă ce se va avansa din.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 43.pr.pen. stabilește competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de către condamnatul, fiul lui și, născut la data de 4.01.1972, deținut în Penitenciarul Gherla, în favoarea Judecătoroiei
În baza art.189 pr.pen. stabilește suma de 100 lei ca onorariu pentru apărătorul din oficiu al condamnatului, sumă ce se va avansa din.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 8 septembrie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Red./3 ex.
9.09.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
CĂTRE
JUDECĂTORIA GHERLA
Alăturat vă înaintăm dosarul mai sus menționat având ca obiect conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Cluj și Judecătoria Gherla, întrucât prin sentința penală nr.49/2009 s-a stabilit competența de soluționare a cererii de liberare condiționată formulată de către condamnatul, fiul lui și, născut la data de 4.01.1972, deținut în Penitenciarul Gherla, în favoarea Judecătoroiei
C N la 9 septembrie 2009
PREȘEDINTE GREFIER
- - - -
Președinte:Livia MangoJudecători:Livia Mango
