Contestație împotriva hotărârii judecătorului delegat. Decizia 170/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 170/ Dosar nr-
Ședință publică din 11 martie 2009
Completul de judecată compus din
PREȘEDINTE: Mihaela Alexandru JUDECĂTOR 2: Simona Franguloiu
- - - JUDECĂTOR 3: Aurelia Munteanu
- - - judecător
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 24/R din data de 23 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat C apărător din oficiu pentru recurentul condamnat, lipsă.
Procedură îndeplinită.
Instanța din oficiu pune în discuție inadmisibilitatea recursului declarat în cauză având în vedere că acesta vizează o hotărâre definitivă, pronunțată de către Tribunalul Brașov.
Avocat C solicită a se constata că recursul declarat în cauză este inadmisibil întrucât se referă la o hotărâre definitivă pronunțată de Tribunalul Brașov.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea ca inadmisibil a recursului formulat în cauză dat fiind faptul că hotărârea pronunțată de către Tribunalul Brașov a cărei casare se solicită este definitivă.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față,
Constată că, prin sentința penală nr. 1193 din 16 septembrie 2008 Judecătoria Brașov, în baza art. 26 alin.8 raportat la art. 26 alin. 3 din legea nr. 275/2006 a respins ca neîntemeiată contestația împotriva încheierii nr. 488/22 iulie 2008 judecătorului delegat formulată de petentul condamnat.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că art. 26 alin. 1 din legea nr. 275/2006 stabilește criteriul funcție de care o persoană poate fi trecută la un regim de executare al pedepsei mai sever decât cel în care se află, respectiv comportamentul său, cuantificat și sancțiunile aplicate care urmare a abaterilor săvârșite. Or, din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul a fost sancționat disciplinar de două ori pentru abateri grave, respectiv deținerea de obiecte interzise, ceea ce demonstrează că păstrarea condamnatului în regim semidescis de executare a pedepsei ar afecta siguranța în cadrul penitenciarului.
Împotriva sentinței a declarat recurs petentul care a solicitat casarea hotărârii și admiterea contestației.
Prin decizia penală nr. 24/R din 23 ianuarie 2009 Tribunalul Brașova respins ca inadmisibil recursul formulat de petentul împotriva sentinței penale nr. 1193/16.09.2008 pronunțată de Judecătoria Brașov.
La data de 28 ianuarie 2009 condamnatul înțelege să formuleze recurs împotriva deciziei penale nr. 24/23 ianuarie 2009 Tribunalului Brașov solicitând admiterea acestuia.
Examinând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul formulat nu este admisibil.
Competența curții de apel ca instanță de recurs se limitează, potrivit art. 281pct. 3.pr.pen. doar la judecarea recursurilor declarate împotriva deciziilor pronunțate de tribunal în apel în baza art. 27 pct. 2.pr.pen. precum și în alte cazuri anume prevăzute de lege, ceea ce nu este cazul în speță. Prezenta cale de atac a fost exercitată împotriva unei hotărâri penale definitive, care nu mai este supusă nici unei căi ordinare de atac.
Potrivit art. 74 alin.1, 5 din legea nr. 275/2006 împotriva hotărârii Comisiei de disciplină persoana condamnată poate face plângere la judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate, în termen de 3 zile de la comunicarea hotărârii. Împotriva hotărârii judecătorului delegat persoana condamnată poate introduce contestație la judecătoria în care cărei circumscripție se află penitenciarul.
Condamnatul a acționat în acest sens, formulând contestație împotriva încheierii nr. 488/2008 a judecătorului delegat, ce a fost soluționată de Judecătoria prin sentința penală nr. 1193/2008. Potrivit dispozițiilor art. 74 alin.8 din legea nr. 275/2006 această hotărâre a rămas definitivă la data pronunțării ei, nemaiexistând posibilitatea atacării cu o cale ordinară.
Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 74 alin.8 din aceeași lege hotărârea judecătoriei este definitivă.
Exercitarea în continuare a recursului împotriva hotărârii definitive pronunțate de tribunal este nelegală, contravenind dispozițiilor legale antemenționate.
Raportat la aspectele invederate anterior, Curtea de Apel va respinge - în baza art. 38515pct.1 lit.b pr.pen. - ca inadmisibil recursul declarat de condamnatul, cu obligarea recurentului la plata cheltuielor judiciare conform art. 192 alin. 2.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul împotriva deciziei penale nr. 24/23 ianuarie 2009 Tribunalului Brașov.
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu, se suportă din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. SF/ 12.03.2009
Dact.BD/12.03.2009
Jud. fond
Jud. rec. / /
- 3 exemplare -
Președinte:Mihaela AlexandruJudecători:Mihaela Alexandru, Simona Franguloiu, Aurelia Munteanu
