Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 169/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 169/ Dosar nr-
Ședință publică din 11 martie 2009
Completul de judecată compus din
PREȘEDINTE: Mihaela Alexandru JUDECĂTOR 2: Simona Franguloiu
- - - JUDECĂTOR 3: Aurelia Munteanu
- - - judecător
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 25/R din data de 23 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat asistat din oficiu de avocat.
Procedură îndeplinită.
Instanța din oficiu pune în discuție inadmisibilitatea recursului declarat în cauză având în vedere că acesta vizează o hotărâre definitivă, pronunțată de către Tribunalul Brașov, în recurs.
Avocat susține recursul formulat în cauză solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate, iar în cadrul rejudecării admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. a se avea în vedere că recurentul se află într-o situație deosebită, membrii familiei acestuia realizând venituri foarte mici.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea ca inadmisibil a recursului formulat în cauză dat fiind faptul că hotărârea pronunțată de către Tribunalul Brașov a cărei casare se solicită este definitivă.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, își însușește concluziile apărătorului său.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față,
Constată că, prin sentința penală nr. 1663 din 27 noiembrie 2008 Judecătoria Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul deținut în Penitenciarul Codlea în executarea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 334/2004 a Judecătoriei Rupea.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 453 lit.c pr.pen. întrucât executarea imediată a pedepsei aplicate nu ar avea consecințe grave asupra condamnatului sau familiei acestuia.
Împotriva hotărârii a declarat recurs condamnatul criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând casarea acesteia iar în cadrul rejudecării, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Prin decizia penală nr. 25/R din 23 ianuarie 2009 Tribunalul Brașova respins recursul declarat de condamnat împotriva sentinței penale nr. 1663/27 noiembrie 2008 Judecătoriei Brașov, care a fost menținută.
La data de 28 ianuarie 2009 condamnatul înțelege să formuleze recurs împotriva deciziei penale nr. 25/23 ianuarie 2009 Tribunalului Brașov solicitând admiterea acestuia.
Examinând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul formulat nu este admisibil.
Competența curții de apel ca instanță de recurs se limitează, potrivit art. 281pct. 3.pr.pen. doar la judecarea recursurilor declarate împotriva deciziilor pronunțate de tribunal în apel în baza art. 27 pct. 2.pr.pen. precum și în alte cazuri anume prevăzute de lege, ceea ce nu este cazul în speță. Prezenta cale de atac a fost exercitată împotriva unei hotărâri penale definitive, care nu mai este supusă nici unei căi ordinare de atac.
În cauză este vorba despre o cerere de întrerupere a executării pedepsei pentru care legea prevede doar o singură cale de atac împotriva hotărârii instanței de fond, respectiv recursul la Tribunalul Brașov. Condamnatul a acționat în acest sens, declarând recurs împotriva sentinței penale nr. 1663/2008 a Judecătoriei Brașov, recurs ce a fost soluționat de Tribunalul Brașov prin decizia penală nr. 25/R/2009. Această hotărâre a rămas definitivă, potrivit art. 417 lit. a pr.pen. la data pronunțării ei, nemaiexistând posibilitatea atacării cu o cale ordinară.
Exercitarea în continuare a recursului împotriva hotărârii definitive pronunțate de tribunal este nelegală, contravenind dispozițiilor legale antemenționate.
Raportat la aspectele invederate anterior, Curtea de Apel va respinge - în baza art. 38515pct.1 lit.b pr.pen. - ca inadmisibil recursul declarat de condamnatul, cu obligarea recurentului la plata cheltuielor judiciare conform art. 192 alin. 2.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul împotriva deciziei penale nr. 25 /23 ianuarie 2009 Tribunalului Brașov.
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu, se suportă din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. AM/ 12.03.2009
Dact.BD/12.03.2009
Jud. fond
Jud. rec. / /
- 3 exemplare -
Președinte:Mihaela AlexandruJudecători:Mihaela Alexandru, Simona Franguloiu, Aurelia Munteanu
