Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 1/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 6 IANUARIE 2010
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă Președintele Secției penale
JUDECĂTORI: Constantin Cârcotă, Marcian Marius Istrate Mița
-
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului declarat de condamnatul, deținut în Penitenciarul Galați, împotriva Sentinței penale nr.385/28.08.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contestație la executare.
La apelul nominal a răspuns condamnatul în stare de arest, asistat de avocat, avocat desemnat din oficiu în baza delegației nr.4630/21.10.2009 emisă de baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că termenul s-a acordat în vederea angajării unui avocat ales și efectuării unui termen de arhivă, după care;
Condamnatul-recurent susține că a avut termenul de arhivă și la acest moment înțelege să-și retragă recursul formulat.
Apărătorul condamnatului solicită a se lua act de retragerea recursului formulat de condamnat.
Procurorul solicită, de asemenea, să se ia act de retragerea recursului.
Condamnatul în ultimul cuvânt,nu mai are nimic de adăugat.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.385/28.08.2009, Tribunalul Galația respins ca nefondată, contestația la executare formulată de condamnatul.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul a constatat următoarele:
Condamnatul a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 108/2008 a Tribunalului Galați, arătând în motivarea cererii că, în opinia sa nu se justifica condamnarea pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat, nefiind întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni.
Pe rolul acestei instanțe, cauza a fost înregistrată sub nr- din 16.04.2009.
A fost atașat dosarul nr- al Tribunalului Galați în care s-a pronunțat sentința penală nr. 108/2008.
La termenul de judecată din 25.08.2009, condamnatul prin apărătorul său ales a precizat că lasă la aprecierea instanței modalitatea de soluționare a contestației la executare.
Potrivit disp. art. 461.pr.pen. contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei precum și orice alt incident ivit în cursul executării pedepsei.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor art. 461.pr.pen. Tribunalul a apreciat ca fiind nefondată contestația la executare de față.
Împrejurările invocate de condamnat în susținerea cererii se constituie în apărări ce au fost invocate și analizate și cu prilejul soluționării fondului cauzei și nu se încadrează în situațiile pentru care, potrivit art. 461.pr.pen. se poate formula contestație la executare.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs condamnatul, fără însă a arăta care sunt motivele de recurs.
La termenul de astăzi, condamnatul a declarat că înțelege să-și retragă recursul formulat.
Conform dispozițiile art. 3854alin.2 Cod procedură penală raportat la art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat. Retragerea trebuie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând și făcută fie la instanța a cărei hotărâre se atacă, fie la instanța de recurs.
Cum în cauză aceste prevederi legale au fost îndeplinite, în sensul că, prezent în instanță, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, condamnatul și-a manifestat expres voința de a-și retrage recursul declarat, urmează a se lua act de aceasta și a dispune în consecință;
Văzând și disp. art.189 și 192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, născut la 29.12.1959, domiciliat în Bârlad,-, -/4,.3, în prezent deținut în Penitenciarul Galați, CNP -, împotriva Sentinței penale nr.385/28.08.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul-condamnat la plata sumei de 150 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților către baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 6 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Marcian Marius Istrate Mița
Grefier,
I
Red.și tehnored. - 13.01.2010
2 ex
Fond:
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă, Marcian Marius Istrate Mița
