Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Sentința 107/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-(499/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR.107
Ședința publică de la 27 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Simona Encean
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea sesizării formulate de Biroul Executări Penale din cadrul Curții de APEL BUCUREȘTI Secția a II a penală împotriva sentinței penale nr.8 din 12 iunie 1998 privind pe intimatul.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pentru intimatul, lipsă fiind, avocat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la dosar au fost depuse relațiile solicitate în cauză.
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond părților.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea contestației la executare și constatarea faptului că intervenit prescripția executării pedepsei închisorii. De la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până în prezent s-a împlinit termenul de prescripție a executării pedepsei de 5 ani.
Apărătorul din oficiu al intimatului, având cuvântul, solicită admiterea contestației la executare. Din datele dosarului reiese că nu a mai suferit alte condamnări care să fi dus la întreruperea cursului prescripției executării pedepsei, nu a început executarea.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 04.03.2009 Biroul Executări Penale a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 8/12.06.1998 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a II-a penală modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 486/15.02.1999 a Curții Supreme de Justiție.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 461 alin. 1 lit. d pr. pen.
În fapt, prin sentința penală nr. 8/12.06.1998 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a II-a Penală modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr.486/15.02.1999 a Curții Supreme de Justiție, s-a dispus condamnarea inculpatului, născut la data de 12.09.1944, în S, fiul lui și, domiciliat în B,-, - 62,.26, sect.4, la 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b și c pen. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 31 alin.2 rap. la art. 162 alin.2 pen.
La rămânerea definitivă a hotărârii a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 19/16.02.1999, iar în vederea punerii în executare a acestui mandat, condamnatul a fost dat în urmărire generală și internațională.
Până la data formulării prezentei contestații, mandatul de executare a pedepsei închisorii menționat nu a fost pus în executare.
Astfel, la data de 23.02.2007, Biroul Central Interpol Viena a transmis Biroului Național Interpol din România, faptul că susnumitul este cetățean austriac din data de 1.02.2006. De asemenea, rezultă că extrădarea sa nu este posibilă, întrucât autoritățile austriece consideră că infracțiunea pentru care acesta a fost condamnat este una politică, iar potrivit Constituției Austria, există o interdicție de extrădare a cetățenilor austrieci. Pe de altă parte, nu se poate aplica procedura mandatului european de arestare, față de data comiterii faptei (anterior datei de 7.08.2002) și în raport de Declarația Austriei cu privire la articolul 32 al deciziei -cadru a Consiliului privind mandatul european.
Totodată, cererea de recunoaștere și punere în executare în Austria a sentinței penale nr. 8/12.06.1998 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a II-a Penală a fost restituită de Ministerul Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate cu mențiunea că dispozițiile art. 2 din Protocolul Adițional la Convenția europeană asupra transferării persoanelor, adoptat la Strasbourg la 18 decembrie 1997, nu sunt aplicabile hotărârilor pronunțate în lipsa inculpatului.
La dosarul cauzei au fost depuse relații de la Ministerul Administrației și Internelor - Serviciul de Investigații Criminale din care rezultă că mandatul de executare al pedepsei închisorii emis pe numele condamnatului nu a fost pus în executare, acesta sustrăgându-se de la executarea pedepsei.
Totodată s-au depus relații privind antecedentele penale ale condamnatului din România, respectiv condamnarea acestuia la pedeapsa de 5 ani închisoare prin hotărârea Curții menționată anterior.
De asemenea, s-au efectuat verificări privind eventualitatea săvârșirii unei noi infracțiuni în străinătate. Din relațiile comunicate de către Inspectoratul General al Poliției Române - Centrul de Cooperare Internațională a rezultat că Interpol Viena a comunicat că numitul nu posedă antecedente penale în Austria.
Potrivit art. 126. pen. termenul de prescripție al executării pedepsei aplicate condamnatului este de 5 ani, la care se adaugă pedepsa la care acesta a fost condamnat, rezultând astfel un termen final de 10 ani.
Conform alin. 3 al aceluiași articol, termenul arătat se calculează de la data când hotărârea de condamnare a rămas definitivă.
Față de cele arătate, se constată că în cazul condamnatului, termenul de prescripție al executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 8/12.06.1998 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a II-a Penală definitivă prin decizia penală nr. 486/15.02.1999 a Curții Supreme de Justiție s-a împlinit la data de 15 februarie 2009.
De asemenea, se constată, din relațiile depuse la dosar, că termenul de prescriție nu a fost întrerupt. Totodată nu a fost identificată nicio cauză de suspendare a cursului prescripției prevăzută de lege.
În consecință, Curtea constată incidența cazului de contestație la executare prev. de art. 461 lit. d pr. pen. astfel că
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea din oficiu formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curții de APEL BUCUREȘTI Secția a II-a Penală.
În baza art. 461 alin. 1 lit. d pr. pen. admite contestația la executare și constată intervenită prescripția executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 8/12.06.1998 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a II-a Penală definitivă prin decizia penală nr. 486/15.02.1999 a Curții Supreme de Justiție.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi 27 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. /04.05.2009/2 ex.
Președinte:Simona EnceanJudecători:Simona Encean
