Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Sentința 12/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 12/2009
Ședința publică din 05 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Elena Covaciu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 254/30.04.2008 adoptată de Judecătoria Sibiu în dosar penal nr-, în favoarea Judecătoriei Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care inculpatul arată că prin prezenta cerere contestă sentința penală pronunțată de Judecătoria Sibiu. Depune la dosar un memoriu.
Reprezentanta Parchetului, față de cele arătate de contestator în cererea formulată, arată că instanța de executare este competentă să soluționeze prezenta cauzei, sens în care solicită declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Sibiu.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat, arată că nu se opune declinării cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față:
În deliberare, constată că prin contestația la executare formulată și înregistrată la această instanță sub dosar nr-, condamnatul a solicitat lămurirea situației sale juridice create în urma pronunțării sentinței penale nr. 254/30.04.2008 de către Judecătoria Sibiu în dosar nr-.
În expunerea motivelor cererii sale contestatorul arată că există unele nelămuriri cu privire la hotărârea ce se execută, hotărâre adoptată de Judecătoria Sibiu în dosar nr-.
Examinând contestația de față prin prisma rigorilor procedurale ce guvernează competența materială, ca o chestiune ce prevalează analizării fondului, Curtea constată că nu este aptă să se pronunțe asupra unei atari cereri, ea neavând calitatea de instanță de executare, cerută de art. 460 Cod procedură penală.
În aceste circumstanțe, Curtea, conform art. 42 Cod procedură penală, raportat la art. 460 Cod procedură penală, va declina competența soluționării contestației la executare formulată de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 254/30.04.2008 a Judecătoriei Sibiu în favoarea acestei din urmă instanțe.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 42 Cod procedură penală raportat la art. 460 Cod procedură penală, declină competența soluționării contestației la executare formulată de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 254/30.04.2008 adoptată de Judecătoria Sibiu în dosar penal nr-, în favoarea Judecătoriei Sibiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 5.02.2009.
Președinte, Grefier,
- - - - -
Red.
Tehnored.
2 ex./12.02.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
În numele legii
DISPUNE:
Admite cererea pentru înlăturarea omisiunii vădite din minuta și dispozitivul sentinței penale nr. 12/05.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-, formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul, avocat și, în consecință:
După alineatul 1 din minuta și dispozitivul sentinței penale nr. 12/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr- se va introduce un nou aliniat care va avea următorul cuprins:
"Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul A în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției."
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2009.
Președinte,
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 6/F/CC/2009
Ședința camerei de consiliu din 25 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE - -
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea cererii pentru înlăturarea omisiunii vădite din minuta și dispozitivul sentinței penale nr. 12/05.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-, formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul, avocat.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fiind fixat termen fără citarea părților.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cererii pentru înlăturarea omisiunii vădite:
1. Curtea arată că, în cauzele de acest gen, în care s-a dispus soluția de declinare a competenței materiale, cheltuielile judiciare sunt acordate la finalizarea ciclului procesual.
2. Curtea va accepta însă cererea de față din considerente de economie și utilitate procedurală, constatând incidența dispozițiilor art. 196 Cod procedură penală și dispunând avansarea din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DISPUNE:
Admite cererea pentru înlăturarea omisiunii vădite din minuta și dispozitivul sentinței penale nr. 12/05.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-, formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul, avocat și, în consecință:
După alineatul 1 din minuta și dispozitivul sentinței penale nr. 12/2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr- se va introduce un nou aliniat care va avea următorul cuprins:
"Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul A în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției."
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2009.
Președinte, Grefier,
- - - - -
Red..
Tehnored.
3 ex./25.02.2009
unedoara
Președinte:Maria Elena CovaciuJudecători:Maria Elena Covaciu
