Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 13/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 13/2009
Ședința publică din 05 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Elena Covaciu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate de petiționara împotriva rezoluției adoptate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu la data de 12.08.2008 în dosar nr. 1507/P/2008, infirmată prin rezoluția adoptată la 26.09.08 în dosar nr. 875/II/2/2008.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se constată că intimatul și numita au depus la dosar plângere penală formulată împotriva petentei.
De asemenea, se constată că intimatul a depus la dosar întâmpinare însoțită de înscrisuri iar petenta a depus la dosar precizări însoțite de înscrisuri.
Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Parchetului arată că potrivit prevederilor art. 275 Cod procedură penală, plângerea se face procurorului competent, motiv pentru care solicită respingerea plângerii ca inadmisibilă.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față:
În deliberare, constată că prin plângerea formulată și înregistrată la udecătoria Sibiu sub dosar penal nr- petiționara a solicitat desființarea rezoluției emise în dosarul nr. 1507/P/2008 și a rezoluției nr. 875/II/2/2008 a Prim Procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, invocând excepția necompetenței acestei autorități judiciare de a se pronunța în cauză, determinată de calitatea persoanei sale și care, la momentul săvârșirii faptei ce face obiectul acuzației, era magistrat.
Prin sentința penală nr. 64/17.11.2008 Judecătoria Sibiua dispus declinarea competenței de soluționare a plângerii în favoarea acestei Curți.
În cauză s-au depus de către intimatul note scrise (f 22-25) prin care își exprimă poziția procesuală față de plângerea petentei, invocând ca și aceasta aspecte de competență după calitatea persoanei.
Verificând rezoluția atacată pe baza lucrărilor, a materialului din dosarul cauzei și a înscrisurilor noi depuse (f 26-31), Curtea reține că plângerea de față este inadmisibilă pentru considerentele ce vor urma:
1. Prin rezoluția adoptată la data de 12.08.2008 în dosar nr. 1507/P/2008 Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiua dispus neînceperea urmăririi penale față de numita sub aspectul comiterii infracțiunii prev. de art. 24 al. 1 lit. a din Legea nr. 50/1991 republicată.
În considerentele soluției s-a reținut că în cauză a intervenit prescripția specială reglementată de art. 124 Cod penal, situație ce înlătură răspunderea penală a făptuitoarei.
2. Prin rezoluția emisă la 26.09.2008 în dosar nr. 875/II/2/2008 prim procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiua admis în parte plângerea petentei, dispunând infirmarea rezoluției procurorului cu nr. 1507/P/2008 din data de 12.08.2008 și restituirea cauzei la. - Serviciul de Investigații Criminale pentru a completa cercetările și a stabili calitatea numitei, urmând a face propunerile legale.
3. La data de 05.11.2008 Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, constatând incidența dispozițiilor art. 42 Cod procedură penală, raportat la art. 281lit. b Cod procedură penală, a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
4. Anterior acestei date, la 28 octombrie 2008, petiționara se adresează Judecătoriei Sibiu și solicită, trecând peste faptul că în cauză s-a dispus completarea investigațiilor de către - Serviciul de Investigații Criminale - desființarea rezoluției dispuse în dosar nr. 1507/P/2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu și 875/II/2/2008 a prim procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu.
5. Judecătoria Sibiu, prin sentința penală nr. 641/17.11.2008 își verifică competența și adoptă o soluție de declinare a competenței soluționării plângerii în favoarea Curții de APEL ALBA IULIA.
6. Curtea constată, în urma analizei dosarului cauzei, că rezoluția atacată de petiționară, emisă în dosar nr. 1507/P/2008 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu nu mai este în ființă, ea fiind infirmată de rezoluția adoptată în dosar nr. 875/II/2/2008 de către prim procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu.
7. Curtea reține, de asemenea, că în acest moment, dosarul cauzei se află la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, și care efectuează actele preliminare necesare adoptării unei soluții în cauză, această autoritate fiind competentă să se pronunțe în raport de calitatea petentei.
8. În aceste circumstanțe, Curtea sesizează că demersul petiționarei este prematur și nu poate viza o soluție care nu s-a adoptat până în acest moment.
9. Curtea artă că petiționara va putea uza de procedura specială prev. de art. 2781Cod procedură penală după adoptarea unei rezoluții în cauză.
10. În acest context, Curtea constatând că plângerea petentei vizează o rezoluție infirmată, va respinge plângerea ca inadmisibilă, cu consecința obligării acesteia la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192 al. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționara împotriva rezoluției adoptate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu la data de 12.08.2008 în dosar nr. 1507/P/2008, infirmată prin rezoluția adoptată la 26.09.08 în dosar nr. 875/II/2/2008.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală, obligă petiționara să plătească statului suma de 160 lei cheltuieli judiciare.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 5.02.2009.
Președinte, Grefier,
- - - - -
Red.
Tehnored.
2 ex./12.02.2009
Președinte:Maria Elena CovaciuJudecători:Maria Elena Covaciu
