Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 195/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori.
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 195/R/2009
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 23.04.2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Popovici Corina
JUDECĂTOR 2: Munteanu Traian
JUDECĂTOR 3: Rus Claudia
GREFIER: - -
Ședința de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio conform prevederilor art. 304 alin. 1 cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal formulat de recurentul contestator fiul lui și ns. la 05.02.1985 - în prezent în Penitenciarul Oradea împotriva sentinței penale nr. 82/10.03.2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, prin care s-a respins contestației la executare formulată împotriva sentinței penale nr. 552/17.12.2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare,
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul contestator asistat de avocat, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1704/27.03.2009 emisă de Baroul Bihor.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradeaa fost reprezentat de procuror,.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Procurorul, avocatul contestatorului recurent, contestatorul recurent nu mai au alte probe de solicitat în cauză.
Nemaifiind excepții sau alte cereri de formulat instanța, consideră cauza lămurită, iar în baza art. 385 ind. 13 cod procedură penală acordă părților cuvântul asupra recursului.
Avocat contestatorului recurent solicită admiterea recursului, desființarea hotărârii recurate și pe cale de consecință trimiterea acesteia spre rejudecare la prima instanță. Arată că, instanța în baza rolului activ trebuia să-și dea seama că, cererea formulată este revizuire, de asemenea mai arată că inculpatul nu a fost asistat la audiere. În subsidiar solicită admiterea recursului.
Reprezentantul parchetului, solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii recurate. Cererea formulată a fost intitulată contestație la executare pe motivul că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de viol. Consideră că nu se impune o soluție de casare cu trimitere.
Instanța în baza art. 385 ind. 13 al. 3 cod procedură penală acordă ultimul cuvânt contestatorului recurent care arată că este nevinovat și a fost obligat să spună minciuni la poliție.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față pe baza actelor de la dosar instanța constată că:
Prin contestația înregistrată sub dosar cu nr. de mai sus, contestatorul deținut în Penitenciarul Satu Mare, a solicitat instanței reaudierea martorilor și administrarea tuturor probelor în dosar nr- a Tribunalului Satu Mare în care a fost condamnat pe nedrept, nu a săvârșit infracțiunea de viol.
Din examinarea disp.art.461 litt. a-d pr.penală rezultă că motivele invocate de contestator nu se regăsesc în aceste dispoziții expres prevăzute de lege. Este de remarcat că petentul contestator nu a exercitat nici una din căile de atac ordinare prevăzute de lege,hotărârea rămânând definitivă prin neapelare,pe de altă parte pentru motivele invocate contestatorul are la dispoziție alte căi-exemplu revizuirea în situația în care va invoca unul din motivele de revizuire prevăzute expres în disp.art.394 pr.penală.
Pentru aceste considerente, Tribunalul în baza art.462 alin.1 pr.penală raportat la art.460 alin.4 pr.pen. a respins contestația și în baza art.192 alin.2 pr.penală a obligat contestatorul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat,din care 100 lei onorariu avocat din oficiu va fi avansat din contul Ministerului Justiției în contul Baroului S M,pe seama avocat,conform delegației nr.465/2009.
Împotriva acestei sentințe, condamnatul a declarat recurs în termen, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță, întrucât, în realitate este vorba despre o cerere de revizuire, iar în subsidiar, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, pe motiv că, contestatorul nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa.
Verificând recursul declarat în cauză, prin prisma motivelor invocate și a celor care, potrivit legii se verifică din oficiu,
În mod legal și temeinic prima instanță a dispus respingerea contestației la executare formulată de contestator, întrucât motivele invocate, cum că nu s-ar face vinovat de săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina lui, nu se regăsesc printre cele prevăzute expres de art.461 C.P.P. condamnatul neexercitând nici una din căile de atac ordinare prevăzute de lege. Pe de altă parte, o eventuală cerere de revizuire poate fi formulată de condamnat separat, în cazul în care se invocă unul din motivele de revizuire prevăzute expres de art.394
C.P.P.Văzând această stare de fapt, în drept, disp. art.385/15 pct.1 lit. b va C.P.P. respinge ca nefondat recursul penal declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr.82/10.03.2009 a Tribunalului Bihor pe care o va menține în întregime. Va obliga recurentul să plătească statului suma de 200 ROn cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 RON onorariu. of., va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. "b" cod procedură penală,
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de contestatorul, ns. la 05.02.1985 din Penitenciarul Satu Mare, împotriva sentinței penale nr. 82 din, 10 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 23.04.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
Red.dec. pen. jud.
13.05.2009
Red sent,.
Tehnored. Gref. M/ 13.05.2009/ 2 ex.
Președinte:Popovici CorinaJudecători:Popovici Corina, Munteanu Traian, Rus Claudia
