Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 25/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 25o
Ședința publică de la 06 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 3: Maria Cenușă
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea recursului penal " contestație în anulare " promovat de condamnatul G, fiul lui și, născut la data de o4.o2.1978, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I, împotriva deciziei penale nr.164 din 1o martie 2oo8 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-.
Conform art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă condamnatul G, aflat sub stare de arest, asistat de avocat ( apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Avocat, după ce în prealabil a luat legătura cu contestatorul G, invederează instanței că acesta dorește să-și retragă recursul declarat.
Intrebat fiind, cu privire la elementele de identificare cele prevăzute de art.7o alin.1 Cod procedură penală, se constată că este fiul și, născut la data de o4.o2.1978, date care corespund celor din dosar, condamnatul G declară că își retrage recursul declarat împotriva deciziei penale nr.164 din 1o.o3.2oo8 pronunțată de Tribunalul Iași, solicitând a se lua act de declarația sa. În acest sens condamnatului i-a fost luată și o declarație scrisă care după ce a fost citită și semnată s-a atașat la dosarul cauzei.
Avocat, având cuvântul, solicită a se lua act de declarația condamnatului de retragere a recursului.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului privind retragerea recursului declarat împotriva deciziei penale nr. 164 din 1o.o3.2oo8 pronunțată de Tribunalul Iași.
Condamnatul G, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de declarația sa de retragere a recursului.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Prin sentința penală nr. 3135/26.10.2007 a Judecătoriei Iașia fost respinsă contestația în anularea sentinței penale nr. 2736/25.09.2007, contestație formulată de condamnatul
A fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus prima instanță a reținut:
Prin sentința penală nr. 2736 din 25.09.2007 a Judecătoriei Iași pronunțată în dosarul nr- s-a dispus respingerea contestației condamnatului împotriva încheierii nr. 291 din 22.06.2007 dată de judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate prin care s-a admis sesizarea comisiei și s-a dispus schimbarea regimului de executare a pedepsei stabilit persoanei condamnate din regim semideschis în regim închis.
Pentru a se dispune astfel s-a reținut în sarcina condamnatului săvârșirea a patru abateri disciplinare.
Analizând motivele invocate de către condamnat în cererea formulată instanța constată că acestea nu sunt întemeiate. Astfel din cuprinsul sentinței penale atacate instanța constată că persoana condamnată a fost legal citată, a fost asistată de un avocat desemnat din oficiu și i s-a adus la cunoștință obiectul contestației.
Chiar în condițiile în care motivele invocate de către condamnat ar fi fost întemeiate instanța constată că acestea nu pot fi invocate pe calea contestației în anulare, cazul invocat de către condamnat - procedura de citare a părții nu a fost îndeplinită conform legii - referindu-se strict la hotărârile rămase definitive la instanța de recurs.
Împotriva hotărârii a formulat apel condamnatul fără a preciza motivele.
Instanța fără a motiva, a recalificat calea de atac ca fiind recurs.
Prin decizia penală nr. 164/10.03.2008, tribunalul a respins ca inadmisibil recursul și a obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare.
Tribunalul a reținut că în actuala reglementare a dispozițiilor art. 385 ind. 1 lit. "a" Cod procedură penală sunt menționate în mod expres sentințele penale pronunțate de judecătorii în primă instanță care sunt supuse recursului, legea stabilind astfel cadrul legal de exercitare a acestei căi de atac ordinare.
Stabilirea condițiilor de exercitare a recursului, precum și a celorlalte căi de atac a menținut, în continuare, regula procedurală potrivit căreia hotărârea dată într-o cale de atac, într-o cerere adiacentă ori într-o procedură de executare este supusă căii de atac pe care legea o prevede pentru hotărârea dată asupra fondului cauzei penale. Ca urmare, când sentințele date asupra fondului sunt excluse de la calea de atac a apelului sau recursului și hotărârile date în căile extraordinare de atac de competența primei instanțe vor fi supuse acelorași reguli ca și sentința penală ce face obiectul cauzei. În speța de față, hotărârea ce vizează fondul cauzei a avut ca obiect contestația formulată de petentul G împotriva încheierii dată de judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate, fiind soluționată la data de 25.09.2007 prin sentința penală nr. 2736/2007, ce nu a fost supusă nici unei căi de atac ordinare.
În consecință, întrucât hotărârea dată asupra fondului nu este supusă nici unei forme de control judiciar, aceeași procedură privește și hotărârea dată într-o cale de atac extraordinară, în cazul de față contestația în anulare.
Chiar în situația în care, în mod greșit, prima instanță a făcut mențiunea că sentința penală prin care s-a soluționat contestația în anulare este supusă apelului, această dispoziție nu poate duce la investirea instanței de control judiciar, sistemul căilor de atac fiind stabilit doar prin lege.
Astfel fiind, exercitarea căii de atac a recursului de către petentul G, în afara cadrului legal care o autorizează, respectiv împotriva unei hotărâri pe care legea a exclus-o de la exercitarea oricărei căi de atac, face ca prezentul recurs să fie contrar legii, fiind lipsit total de efectul de a promova controlul judiciar al instanței de recurs.
Împotriva deciziei a formulat recurs contestatorul cu motivarea că hotărârea tribunalului nu conține părerile tuturor magistraților, că grefierul nu a consemnat susținerile din timpul ședinței, că s-au făcut abuzuri împotriva sa.
La termenul din 06 mai 2008, petentul și-a retras recursul.
Luând act de manifestarea de voință a recurentului, văzând că sunt îndeplinite cerințele art. 369 Cod procedură penală, se va dispune în consecință.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul G împotriva deciziei penale nr. 164/10.03.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să achite suma de 40 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 06 Mai 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași: -
-
21.05.2008
2 ex.-
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Aurel Dublea, Maria Cenușă
