Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 271/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.271/2009
Ședința publică din 28 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Alina Lodoabă
JUDECĂTOR 2: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 3: Oana Maria
Grefier: a
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat prin:
Procuror:
Prezentul complet a fost constituit potrivit dispozițiilor art.95 și urm. din Regulamentul de Ordine al Instanțelor Judecătorești.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.60/02.03.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat, apărătorul desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul condamnatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul recurent învederează că cele solicitate de condamnat prin contestația la executare nu se încadrează în prevederile art.461 Cod procedură penală.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică sentința penală atacată întrucât nu sunt incidente în cauză prevederile art.461 Cod procedură penală.
Condamnatul, având ultimul cuvânt învederează că lasă la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.60/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnatul, iar în temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală a fost obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.315/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor prev.de art,20 rap.la art.174, 176 lit.d pen. și infracțiunea de tentativă la tâlhărie prev.de art.20 rap. art.211 al.1,2 lit.b, Cod penal, alin.2/1 pen..cu aplic. art.-37 lit.a pen.
În sarcina inculpatului s-a reținut că în noapte de 15.02.2007 a încercat să sustragă bunuri ori valori din locuința părții vătămate, nereușind fiind surprins de acesta, i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii și picioarele în zona toracico-abdominală, cauzându-i leziuni grave, punându-i viața în primejdie.
Art.461.al.1 lit.a-d pr.pen. prevăd expres cazurile în care poate fi exercitată contestația la executare.
Motivele invocate de condamnat în sensul că nu a comis faptele reținute în sarcina sa, considerându-se nevinovat și solicitând astfel reducerea pedepsei, nu s-au încadrat în cazurile expres prevăzute de art.461 al.1 lit.a-d pr.pen. vinovăția celui în cauză, sub acest aspect fiind definitiv stabilită.
Pe de altă parte, pe calea contestației la executare nu se poate ajunge la o prelungire a administrării materialului probator.
Împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță a declarat recurs condamnatul.
Recursul a fost declarat în termen, dar nu a fost motivat în scris.
Deoarece prezentul recurs are caracter devolutiv integral, instanța de recurs va examina cauza sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit art.385/6 alin.3 Cod procedură penală.
În mod corect prima instanță a stabilit că motivele invocate de contestator, prin care solicită reducerea pedepsei și examinarea vinovăției, nu se încadrează în cazurile expres și limitativ prevăzute de art.461 alin.1 lit.a-d Cod procedură penală.
Raportat la aceste aspecte factuale, tribunalul constatând că nu există un caz prevăzut de art.461 alin.1 lit.a-d Cod procedură penală, în temeiul art.460 alin.4 Cod procedură penală a respins contestația la executare formulată de condamnat.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art.385/15 alin.1 pct.1 lit. Cod procedură penală, instanța va respinge ca nefondat recursul condamnatului contestator.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de condamnatul contestator.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 60/02.03.2009 pronunțate de Tribunalul Alba în dosarul penal nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare, din care, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER
a
Red.
Dact. 2 ex/19.05.2009
Președinte:Alina LodoabăJudecători:Alina Lodoabă, Leontin Coraș, Oana Maria
