Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 274/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR--02.02.2009

DECIZIA PENALĂ NR.274/

Ședința publică din data de 19.03.2009

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Codrina Iosana Martin

JUDECĂTOR 3: Anca

GREFIER:

Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea recursului formulat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr.854/P/15.12.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă condamnatul contestator în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.

Apărătorul din oficiu al contestatorului solicită admiterea cererii, casarea sentinței și în rejudecare pe calea contestației la executare înlăturarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare.

Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat, motivul invocat de contestator nu se încadrează în cele prevăzute de art. 461 Cod procedură penală.

Contestatorul luând cuvântul, solicită admiterea cererii.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:

Prin sentința penală nr.854/Pi din 15.12.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr- a fost respinsă ca nefondată contestația la executarea pedepsei formulată de condamnatul contestator.

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș sub nr-, la data de 29.10.2008, condamnatul a solicitat, pe calea contestației la executare, înlăturarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare.

În motivarea cererii, condamnatul arată că, în cazul lui, sunt incidente prevederile art. 461 lit. c cod penal, deoarece, în mod greșit instanța de fond a dispus revocarea suspendării condiționate a unei pedepse de 1 an și 6 luni închisoare, cu privire la acesta fiind incidente prevederile legale privind grațierea.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța a constatat că prin sentința penală nr. 269/2003, pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 2737/2003, contestatorul a fost condamnat la 15 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de omor calificat.

Prin aceeași sentință s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepse de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată condamnatului prin sentința penală nr.1045/2002 a Judecătoriei Petroșani, și executarea acesteia alături de pedeapsa de 15 ani.

Potrivit art. 461 lit.c din Codul d e Procedură Penală contra executării unei hotărâri penale se poate face contestație la executare când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.

Cum, în speță, nu se poate constata existența vreuneia dintre ipotezele indicate în textul de lege precitat, iar pe cale contestației la executare nu mai pot fi puse în discuție aspecte din cuprinsul hotărârii de condamnare intrate în puterea de lucru judecat și care au fost supuse controlului instanței de apel și recurs, prezenta cerere a fost respinsă.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul condamnat criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit contestație sa a fost respinsă.

Recursul nu este fondat.

Potrivit dispozițiilor art.461Cod procedură penală, contestația contra executării hotărârii se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu este definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.

Susținerile recurentului potrivit cărora în cauză sunt incidente dispozițiile art. 461 lit.c Cod procedură penală, întrucât în mod greșit s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni pentru care s-a dispus executarea alăturat pedepsei de 15 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor nu sunt întemeiate, prin acest motiv contestația dorind să modifice însăși sentința penală de condamnare pe fond, ceea ce nu este admisibil.

Această sentință penală rămas definitivă, recursul declarat de inculpat fiind respins ca nefondat prin decizia penală nr.2357/2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, condamnarea sa la pedeapsa totală de 16 ani și 6 luni închisoare, neputând fi modificată întrucât nu există motive legale.

Așa fiind, în baza dispozițiilor art. 385¹⁵alin.1, pct.1, lit.b Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.

În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, contestatorul- recurent va fi obligat la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul baroului Tas umei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În temeiul art.385¹⁵pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.854/PI/15.12.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș.

În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă condamnatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.

Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică din 19.03.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

Red. 25.03.3009

Tehnored.

2ex/31.03.2009

Prima inst. - Trib.