Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 287/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 287
Ședința publică din data de 19.03.2008
PREȘEDINTE: Vasile Mărăcineanu
JUDECĂTORI: Vasile Mărăcineanu, Ștefan Fieraru Ion Stelian
- -
GREFIER - - -
Ministerul publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, fiul lui și, ns.la 19.11.1961, deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr. 92 din data de 12.02.2008, pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care s-a respins contestația la executare formulată de condamnat ca neîntemeiată.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul - condamnat, aflat în stare de arest, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se învederează instanței că s-a depus la dosar o adresă emisă de Tribunalul Prahova, prin care se solicită înaintarea dosarului nr. 3263/2006 al Tribunalului Prahova în vederea soluționării cererii de revizuire formulată de condamnat.
Condamnatul, având cuvântul personal, precizează că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată, întrucât a fost în eroare în sensul că prezenta cerere se referă la contestația la executare și nu la cererea sa de revizuire unde urmează să invoce probe noi în susținerea acesteia și care în prezent se află pe rolul Tribunalului Prahova.
Curtea, întrucât nu mai sunt alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților. Referitor la cererea depusă la dosar prin intermediul Serviciului registratură, prin care se solicită înaintarea dosarului nr. 3263/2006 la ribunalul Prahova în vederea soluționării cererii de revizuire formulată de condamnat, dispune restituirea acestuia după redactarea prezentei hotărâri.
Avocat, având cuvântul pentru condamnat, pune concluzii în sensul de a se lua act de declarația acestuia precum că înțelege să-și retragă cererea de recurs.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul pune concluzii în sensul de a se lua act de declarația condamnatului precum că înțelege să-și retragă cererea de recurs.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită instanței a se lua act de declarația sa precum că înțelege să-și retragă cererea de recurs.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 92 din data de 12.02.2008, pronunțată de Tribunalul Prahova, s-a respins contestația la executare formulată de condamnatul, fiul lui și, ns.la 19.11.1961, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, privind pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 274 din 15.06.2006, a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 5551/27.09.2006, a Înaltei Curți de Casație și Justiție ca neîntemeiată.
A fost obligat condamnatul la 80 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, aflat în stare de arest, fără a indica în scris motivele cererii sale.
La termenul de judecată din data de 19.03.2008, condamnatul, aflat în stare de arest, fiind prezent personal și asistat de apărător desemnat din oficiu a declarat că înțelege să-și retragă cererea de recurs întrucât a fost în eroare în sensul că prezenta cerere se referă la contestația la executare și nu la cererea sa de revizuire unde urmează să invoce probe noi în susținerea acesteia și care în prezent se află pe rolul Tribunalului Prahova.
Potrivit art. 385/4 rap. la art. 369 pr.penală, în cursul procesului, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage calea de atac exercitată.
Ca atare, în raport de textul de lege citat și de declarația condamnatului, Curtea, urmează să ia act de retragerea recursului și să dispună obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, ns. la data de 19 noiembrie 1961, deținut în Penitenciar P, împotriva sentinței penale nr.92/12.02.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obligă recurentul la 60 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 40 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 martie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Vasile Mărăcineanu, Ștefan Fieraru Ion Stelian
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./25.03.2008
nr- Tribunalul Prahova /
Operator de date cu caracter personal / Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Vasile MărăcineanuJudecători:Vasile Mărăcineanu, Ștefan Fieraru Ion Stelian
