Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 290/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.290
Ședința publică din data de 22 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Ion Stelian
JUDECĂTORI: Ion Stelian, Elena Zăinescu Ioana Nonea
- - -
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare, formulată de contestatorul, fiul lui și, născut la data de 23 martie 1972, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr. 55 din data de 29 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care în baza art.461 Cod procedură penală, a fost respinsă ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestator cu privire la sentința penală nr.32 din 18 ianuarie 2005 pronunțată de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia penală nr.2760/03 mai 2006 Înaltei Curți de casație și Justiție.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, contestatorul a fost obligat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul - contestator, aflat în stare de arest, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova, conform delegației nr.1548/2009, aflată la fila 6 dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu permisiunea instanței, avocat, luând legătura cu recurentul - contestator, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbateri.
Curtea, ia act că nu mai sunt cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat având cuvântul pentru recurentul - contestator, solicită instanței a se lua act de declarația acestuia în sensul că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită a se lua act de declarația recurentului - contestator că își retrage cererea de recurs formulată.
Recurentul - contestator având ultimul cuvânt, arată că înțelege să-și retragă recursul formulat.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 55 din data de 29 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în baza art.461 Cod procedură penală, a fost respinsă ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul, fiul lui și, născut la data de 23 martie 1972, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, județul P, cu privire la sentința penală nr.32 din 18 ianuarie 2005 pronunțată de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia penală nr.2760/03 mai 2006 Înaltei Curți de Casație și Justiție.
A fost obligat condamnatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatorul - condamnat.
La termenul de judecată din data de 22 aprilie 2009 contestatorul aflat în stare de arest, fiind prezent personal și asistat de avocat desemnat din oficiu a solicitat să se ia act de declarația sa în sensul că înțelege să-și retragă recursul.
Potrivit art.369 și art.385/4 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage calea de atac exercitată.
Ca atare, în raport de textele de lege mai sus arătate, Curtea urmează să ia act de retragerea recursului și să dispună obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul-contestator, fiul lui și, năsscut la 23.03.1972, deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale nr.55/29.01.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Obligă recurentul la 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției, în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 22 aprilie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Ion Stelian, Elena Zăinescu Ioana Nonea
Grefier
Tehnored.EV
4 ex./27.04.2009
dos.a- Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
Președinte:Ion StelianJudecători:Ion Stelian, Elena Zăinescu Ioana Nonea
