Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 291/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.291
Ședința publică din data de 22 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Ion Stelian
JUDECĂTORI: Ion Stelian, Elena Zăinescu Ioana Nonea
- - -
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de revizuientul, fiul lui și, născut la data de 03 iunie 1981, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva deciziei penale nr. 46 din data de 16 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care a fost respins ca nefondat apelul declarat de condamnat împotriva sentinței penale nr.76 din 14 ianuarie 2009 pronunțată de Judecătoria Ploiești.
Prin sentința penală nr.76 din 14 ianuarie 2009 pronunțată de Judecătoria Ploiești, în baza art.401 rap.la art.403 alin.3 Cod procedură penală, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul, cu privire la sentința penală nr.1418/17 iulie 2008 Judecătoriei Ploiești, definitivă prin decizia penală nr.221/2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul - revizuient, aflat în stare de arest, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova, conform delegației nr.1556/2009, fila 7 dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu permisiunea instanței, avocat, luând legătura cu recurentul - revizuient, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbateri.
Curtea, ia act că nu mai sunt cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Avocat având cuvântul pentru recurentul - revizuient, solicită instanței a se lua act de declarația acestuia în sensul că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită a se lua act de declarația recurentului - revizuient că își retrage cererea de recurs formulată.
- 2 -
Recurentul - revizuient având ultimul cuvânt, arată că înțelege să-și retragă recursul formulat.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.76 din 14 ianuarie 2009 pronunțată de Judecătoria Ploiești, în baza art.401 rap.la art.403 alin.3 Cod procedură penală, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul fiul lui și, născut la data de 03 iunie 1981, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, cu privire la sentința penală nr.1418/17 iulie 2008 Judecătoriei Ploiești, definitivă prin decizia penală nr.221/2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care s-a luat act de retragerea recursului formulat de inculpat.
A fost obligat revizuientul la plata sumei de 240 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 200 onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că motivele de revizuire invocate de condamnat nu se circumscriu nici unuia din cazurile pentru care se poate cere revizuirea unei hotărâri judecătorești rămase definitivă și prevăzute în mod limitativ de disp.art.394 alin.1 Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel revizuientul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că nu se face vinovat de săvârșirea faptei reținută în sarcina sa, iar în cauză nu au fost administrate probe în favoarea acestuia.
Prin decizia penală nr.46 din data de 16 februarie 2009 Tribunalul Prahovaa respins ca nefondat apelul declarat de condamnat împotriva sentinței penale nr.76 din 14 ianuarie 2009 pronunțată de Judecătoria Ploiești, cu motivarea că susținerea condamnatului în sensul că nu se face vinovat de comiterea faptei reținută în sarcina sa nu poate constitui o împrejurare nouă, necunoscută de instanță în momentul pronunțării condamnării, potrivit art.394 lit.a Cod procedură penală, în primul rând pentru că stabilirea vinovăției unei persoane se face în baza analizării ansamblului materialului probator administrat, iar nu doar a declarațiilor de recunoaștere ale acesteia.
În plus, revizuientul - condamnat a declarat apel împotriva sentinței penale nr.1418/17 iulie 2008 Judecătoriei Ploiești, pe care însă și l-a retras la termenul din 29 septembrie 2008.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuientul - condamnat.
La termenul de judecată din data de 22 aprilie 2009, revizuientul - condamnat aflat în stare de arest, fiind prezent personal și asistat de avocat desemnat din oficiu a solicitat să se ia act de declarația sa în sensul că înțelege să-și retragă recursul.
- 3 -
Potrivit art.385/4 Cod procedură penală și art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage calea de atac exercitată.
Ca atare, în raport de textele de lege mai sus arătate, Curtea urmează să ia act de retragerea recursului și să dispună obligarea revizuientului - condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul - revizuient, fiul lui și, născut la data de 03 iunie 1981, în prezent deținut în Penitenciarul Ploiești, împotriva deciziei penale 46 din 16 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova și a sentinței penale nr.76 din 14 ianuarie 2009 Judecătoriei Ploiești.
Obligă recurentul la plata sumei de 240 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 200 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului de Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 aprilie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Ion Stelian, Elena Zăinescu Ioana Nonea
Grefier
Tehnored.EV
4 ex./27.04.2009
dos.f- Judecătoria Ploiești
dos.a- Tribunalul Prahova
,
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3113/2006
Președinte:Ion StelianJudecători:Ion Stelian, Elena Zăinescu Ioana Nonea
