Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 296/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.296/ DOSAR NR-
Ședința publică de la 11 Aprilie 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Manuela Barbu
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Hădărean
JUDECĂTOR 3: Elena Barbu
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr.85/S din 24 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul contestator în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se permite apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu condamnatul arestat.
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat oficiu, având cuvântul pentru recurentul contestator, solicită admiterea recursului declarat de condamnatul, casarea sentinței penale nr.85/S din 24 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov și pe cale de consecință admiterea contestației la executare. Învederează instanței că luând legătura cu recurentul condamnat acesta i-a comunicat că își întemeiază cererea pe încălcarea dreptului la apărare la termenele de judecată care au fost acordate în dosarul său penal. Precizează că deși inițial și-a întemeiat această cerere pe reducerea pedepsei, în acest moment motivația principală a acestei cereri o reprezintă încălcarea dreptului la apărare. Totodată arată că cererea condamnatului este întemeiată pe prevederile art.461 Cod procedură penală. Față de aceste considerente, solicită admiterea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.85/S din 24 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului condamnatului ca nefondat. Învederează instanței că nici motivul inițial arătat în cererea introductivă și nici motivul invocat astăzi de către condamnatul, respectiv încălcarea dreptului la apărare, nu se încadrează în niciuna dintre variantele pe care le prevede art. 461 Cod procedură penală. În aceste condiții apreciază soluția instanței de fond ca fiind legală și temeinică și solicită respingerea recursului declarat de condamantul.
Recurentul contestator, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței penale nr.85/S din 24 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, subliniind faptul că la instanța de fond i-au fost încălcate drepturile. Totodată, învederează instanței că mai există o cerere de nulitate aprobată de către o altă instanță, cerere care nu a fost luată în considerare de către Tribunalul Brașov. Precizează că nu dorește o reducere a pedepsei ci vrea doar să evidențieze că i s-a încălcat dreptul la apărare. Față de aceste considerente solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței penale nr.85/S din 24 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov și rejudecarea cauzei.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.85/S/24.01.2008 Tribunalul Brașova respins contestația la executare formulată de condamnatul, apreciind că motivul indicat, respectiv redozarea pedepsei aplicate nu se circumscrie situațiilor vizate de legiuitor în cuprinsul art. 462 Cod procedură penală.
Curtea, sesizată cu recursul promovat de condamnat, pornind de la faptul că o contestație la executare este doar un mijloc procesual, cu caracter jurisdicțional care poate fi folosit înainte de punerea în executare a hotărârii penale definitive, excluzându-se posibilitatea ca pe această cale să fie afectată autoritatea de lucru judecat, constată că motivul invocat în cererea dedusă judecății nu se încadrează în cazurile în care devine permisivă contestația la executare, considerent față de care respinge ca nefondat prezentul recurs, funcție de prevederile art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 85/S/24.01.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- pe care o menține.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 140 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 40 lei onorar avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi 11.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR - - - - - -
GREFIER
- -
Red./18.04.2008
Dact./18.04.2008
2 exemplare
Jud.fond:
Președinte:Manuela BarbuJudecători:Manuela Barbu, Nicoleta Hădărean, Elena Barbu
