Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 326/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ nr. 326/R/2008
Ședința publică din 5 iunie 2008
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela
JUDECĂTOR 2: Crișan Marinela vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 3: Condrovici Adela
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a realizat prin înregistrare cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnata recurentă, născută la 10.04.1970, fiica lui și, în prezent deținută în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță O, împotriva sentinței penale ne.147/P din 14 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect contestație la executare, conform prevederilor art.461 Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnata recurentă, în stare de arest, asistată de av., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.2875/23.05.2008, emisă din oficiu de Baroul Bihor
Ministerul Public este reprezentat prin doamna procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri de formulat, instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Avocatul condamnatului recurent susține recursul, solicitând admiterea acestuia, casarea și modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei, așa cum a precizat și la instanța de fond, pe o durată de trei luni pe motive medicale, fiind întrunite cerințele prevăzute de lege.
Reprezentanta parchetului pune concluzii respingere a recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare către stat. Consideră că, față de motivele invocate, condamnata nu se găsește într-o împrejurarea specială de natură să conducă la întreruperea executării pedepsei.
Condamnata recurentă având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului pentru cele invocate de apărătorul său.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.147 din 14 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnata, fiica lui și, născută la 10.04.1970 în O, jud. B, deținută în O, împotriva sentinței penale nr. 145/P/2006 a Tribunalului Bihor, fiind obligată condamnata la plata sumei de 300 Ron cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin sentința penală nr.145/P/2006, Tribunalul Bihora dispus condamnarea inculpatei la o pedeapsă de 9 ani închisoare sub aspectul comiterii infracțiunii de omor calificat în forma prevăzută de art. 174 Cod penal raportat la art. 175 lit "c" Cod penal.
În prezent inculpata se află în executarea pedepsei la Penitenciarul d e maximă Siguranță
S-a dispus în cauză efectuarea unei expertize medico legale de către IML Minovici B, cu obiectivul stabilirii unei imposibilități de executare a pedepsei față de afecțiunile condamnatei.
Prin raportul de nouă expertize medico legale întocmit de IML Minovici B - fila 52 dosar - comisia de medici specialiști a concluzionat că petenta nu se află în imposibilitatea executării pedepsei în regim penitenciar, iar asistența medicală poate fi asigurată în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a penitenciarelor.
Tribunalul Bihora apreciat că în aceste condiții, este evident că petenta nu se află în imposibilitatea executării pedepsei, contestația la executare formulată fiind respinsă.
Împotriva prezentei sentințe penale a declarat recurs condamnata recurentă, fiica lui și al, născută la 10 aprilie 1970 deținută în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță O, apreciind că soluția instanței de fond, respectiv Tribunalul Bihor este netemeinică și nelegală, solicită casarea hotărârii recurate și pe cale de consecință admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei, - așa cum a fost precizată la instanța de fond - pe durată de 3 luni pentru motive medicale, fiind întrunite cerințele prevăzute de lege.
Analizând sentința recurată și din oficiu, potrivit art. 385 indice 14 Cod de procedură penală și sub aspectul tuturor motivelor de casare prevăzute la art.385 indice 9 Cod de procedură penală, Curtea constată că aceasta este legală și temeinică.
În mod corect instanța de fond a reținut că recurenta condamnată nu se află în imposibilitatea executării pedepsei în regim de detenție, asistența medicală de care are nevoie raportat la afecțiunile de care suferă se poate asigura în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Inițial condamnata recurenta a formulat o contestație la executare, iar la termenul de judecată din 15 noiembrie 2007, solicitat recalificarea cererii formulate ca fiind o cerere de întreruperea executării pedepsei.
În atare condiții, instanța de control judiciar apreciază că nu sunt incidente prevederile art. 455 raportat la art.453 lit. a Cod procedură penală, cu mențiunea că în cazul întreruperii executării pedepsei pentru motive medicale întreruperea se acordă până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi executată în continuare în regim de detenție.
Pentru aceste considerente, în baza art. 385 indice 15 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de condamnata recurentă, cu datele personale din dispozitivul prezentei sentințe care urmează a fi menținută în întregime.
Apreciată a fi în culpă procesuală, recurentul urmează a fi obligată în baza art. 192 pct. 3 alin. 2 Cod de procedură penală la plata cheltuielilor judiciare către stat din recurs, onorariul de apărător din oficiu va fi virat din contul Ministerului Justiției în cel al Baroului de Avocați B, pe seama av., conform delegației depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct.1 lit. "b" Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de condamnata, fiica lui și al lui, născută la 10 aprilie 1970, din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr.147 din 14 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurentă să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 5 iunie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
Red. decizie /11.06.2008
Jud. fond
Tehonred. AS/11.06.2008
3 ex.
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Crișan Marinela, Condrovici Adela
