Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 324/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ nr.324/R/2008
Ședința publică din 5 iunie 2008
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela
JUDECĂTOR 2: Crișan Marinela vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 3: Condrovici Adela
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a realizat prin înregistrare cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul recurent, născut la 16.09.1984, fiul lui și, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță O, împotriva sentinței penale ne.162/P din 21 aprilie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect întreruperea executării pedepsei, conform prevederilor art.455 Cod de procedură penală raportat la art.453 lit. "c" Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent A, în stare de arest, asistat de av., în substituirea av., în baza delegației de substituire nr.1/05.06.2008, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual de Avocat.
Ministerul Public este reprezentat prin doamna procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri de formulat, instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Avocata condamnatului recurent susține recursul, solicitând admiterea acestuia, casarea și modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei pe o durată de trei luni pentru ca să aibă posibilitatea condamnatul recurent să-ș finalizeze studiile.
Reprezentanta parchetului pune concluzii respingere a recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare către stat. Consideră că, față de motivele invocate, condamnatul nu se găsește într-o împrejurarea specială de natură să conducă la întreruperea executării pedepsei.
Condamnatul recurent A având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului și ca atare întreruperea executării pedepsei pe o durată de trei luni pentru a avea posibilitatea să-și susțină examenele la facultate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.162/P din 21 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, în baza art.455 rap. la art.453 lit. "c" Cod de procedură penală a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul, fiul lui și, ns. la 16.09.1984, deținut în Penitenciarul Oradea, cu privire la pedeapsa pronunțată în sentința penală nr. 237/2006 a Tribunalului Satu -
În baza art.192 alin.2 Cod de procedură penală l-a obligat pe condamnat la 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la această instanță, condamnatul Aas olicitat întreruperea executării pedepsei pe motive sociale, arătând că este student anul V la Facultatea de Inginerie Electrică și Tehnologia Informației, specializarea Electrotehnică Generală, forma de învățământ la zi.
Din probele de la dosar, rezultă că condamnatul este înscris în anul V de studii la Facultatea de Inginerie Electrică și Tehnologia Informației, specializarea Electrotehnică Generală, forma de învățământ la zi, în baza contractului anual de studii, din care reiese și faptul că de-a lungul anilor a acumulat mai multe restanțe. Din lista restanțelor aflată la 4 dosar rezultă că, condamnatul are restanțe provenind din fiecare an de studiu, ceea ce denotă faptul că nu s-a implicat în activitățile școlare de-a lungul timpului.
Motivul invocat de condamnat nu constituie o "împrejurare specială" față de care, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru acesta. Faptul că acesta nu s-a implicat de-a lungul timpului în activitățile legate de efectuarea studiilor superioare, nu justifică admiterea unei asemenea cereri de întrerupere a executării pedepsei, atitudinea inconstantă a condamnatului neconstituind o garanție că acesta s-ar implica pe viitor în susținerea acestor examene restante.
Împotriva hotărârii instanței de fond, în termen, a declarat recurs condamnatul A, solicitând admiterea acestuia, în sensul admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei, cu motivarea că este student și dorește să-și finalizeze studiile.
Examinând decizia recurată prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, conform dispozițiilor art.385/6 al.2 și art.385/14 Cod de procedură penală, sub aspectul tuturor motivelor de casare prevăzute de art.385/9 din Codul d e procedură penală, curtea constată că decizia atacată este legală și fondată, iar recursul condamnatului fiind neîntemeiat, se va respinge în consecință, în baza art.385/15 pct.1 lit. "b" Cod de procedură penală.
În mod legal și întemeiat prima instanță a respins cererea de a întrerupere a executării pedepsei, ca neîntemeiată, apreciind că motivul invocat de condamnatul recurent nu constituie o "împrejurare specială" față de care, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru acesta sau familia sa așa cum se stipulează în art.455 Cod de procedură penală, raportat la art.453 lit. "c" Cod de procedură penală.
În baza art.192 al.2 Cod de procedură penală va fi obligat recurentul la 50 lei, cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct.1 lit. "b" Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de condamnatul, fiul lui și al lui, născut la 16 septembrie 1984, din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale ne.162/P din 21 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 5 iunie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
Red. decizie /14.06.2008
Jud. fond
Tehonred. AS/14.06.2008
2 ex.
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Crișan Marinela, Condrovici Adela
