Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 343/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 17 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 3: Otilia Susanu
Grefier - - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 343
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de condamnata, deținută în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr. 252/17.04.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, având ca obiect contestație la executare (art.461 C.P.P.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnata recurentă, în stare de deținere, asistată de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și la modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Interpelată fiind condamnata arată că menține recursul formulat.
Av. prezintă instanței acte în susținerea recursului respectiv biletul de ieșire din spital și ordonanța dată la 15.06.2000 în dosarul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași nr. 1064/P/1999, prin care s-a dispus înlocuirea măsurii de arest preventiv dispusă față de condamnată cu cea a măsurii de siguranță a internării medicale provizorii, înscrisuri pe care instanța nu le reține la dosar, acestea fiind depuse la fila 15 din dosarul nr - al Curții de APEL IAȘI, ce se află atașat la prezenta cauză.
Interpelate părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av. solicită admiterea recursului și deducerea perioadei în care condamnata a fost internată la Spitalul Pădureni în baza Ordonanței date de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași, respectiv perioada 20.06.2000 -18.09.2002.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a recursului.
Condamnata recurentă având cuvântul solicită admiterea recursului și deducerea perioadei în care a fost internată în baza ordonanței parchetului.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
În urma deliberării:
INSTANȚA
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 252 din 17 aprilie 2008, Tribunalul Iașia admis excepția autorității de lucru judecat și pe cale de consecință a respins contestația formulată de condamnata, fiica lui și, născută la data de 19 aprilie 1968, în prezent deținută în Penitenciarul Iași.
A fost obligată condamnata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Prin cererea înregistrată la această instanță la nr- condamnata a formulat contestație la executare.
În motivarea cererii contestatoarea a arătat că, prin sentința penală nr. 27/14.01.2008, a fost condamnată la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat. Condamnata a mai precizat că a fost internată anterior pronunțării pedepsei, într-un spital de psihiatrie și solicitat deducerea din pedeapsa aplicată a perioadei în care a fost internată în Spitalul de Psihiatrie Pădureni-, ca urmare a sentinței penale nr. 610/2000 a Tribunalului Iași.
În dovedirea cererii contestatoarea a solicitat atașarea dosarului de fond nr. 11941/2001 al Tribunalului Iași.
Instanța a solicitat atașarea copiei sentinței penale nr. 819/17.12.2007 pronunțată de Tribunalul Iași.
La termenul din 17.04.2008 instanța a pus în discuția părților, din oficiu, excepția autorității de lucru judecat a cauzei.
Analizând excepția invocată, Tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr-, contestatoarea a solicitat deducerea din pedeapsa de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 27/2008 a Tribunalului Iași, a perioadei în care a fost internată în Spitalul de Psihiatrie Pădureni-, ca urmare a luării măsurii de siguranță prev. de art. 114 Cod penal. Prin sentința penală nr. 819/17.12.2007 a Tribunalului Iașia fost respinsă cererea condamnatei.
Pentru a exista autoritate de lucru judecat este necesară o triplă identitate: de părți, de obiect și de cauză, identitate care există în prezenta speță. Astfel cererea este identică, partea este aceeași iar obiectul cauzei este identic cu cel din prezentul dosar.
Având în vedere considerentele arătate anterior, instanța a admis excepția autorității de lucru judecat și, în conformitate cu disp. art. 462 Cod procedură penală, a respins contestația formulată de.
În termenul prevăzut de art. 385 alin. 1 Cod procedură penală, hotărârea a fost recurată de condamnata, fiind criticată pentru nelegalitate și netemeinicie.
Motivându-și recursul, condamnata a susținut că în mod greșit primele instanțe au omis a-i deduce din durata pedepsei aplicate perioada cât a stat internată în spital, în baza ordonanței procurorului.
A solicitat admiterea recursului și casarea hotărârii pronunțate.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate constată că hotărârea pronunțată este legală și temeinică.
Condamnata a mai promovat o contestație la executare, înregistrată sub nr- și prin care solicită același lucru, respectiv să i se deducă din pedeapsa de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 27 din 14 ianuarie 2003 a Tribunalului Iași, menținută prin decizia penală nr. 358/2 octombrie 2003, a Curții de APEL IAȘI și modificată prin decizia penală nr. 6054 din 19 decembrie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția penală, perioada în care a fost internată în baza unei măsuri de siguranță prevăzută de art. 114 Cod penal în spitalul de Psihiatrie Pădureni, județul
Prin sentința penală nr. 819 din 17 decembrie 2007 Tribunalul Iașia respins contestația la executare formulată de petentă.
Hotărârea a rămas definitivă prin nerecurare, la data de 9 ianuarie 2008.
Prin prezenta contestație formulată, condamnata a solicitat același lucru, respectiv să-i fie dedusă din durata pedepsei perioada în care a fost internată, în baza unei măsuri de sigurnață, potrivit art. 114 Cod penal, la Spitalul de Psihiatrie Pădureni -, județul
Cum în speță s-a mai pronunțat o hotărâre urmare a cererii anterioare prin care condamnata solicită același lucru, hotărâre care a rămas definitivă prin nerecurare, în mod corect Tribunalul Iașia apreciat că în cauză există autoritate de lucru judecat și respins noua contestație a condamnatei.
Pe cale de consecință și recursul promovat de condamnată apare ca nefondat, urmând a fi respins în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnata - Penitenciarul Iași împotriva sentinței penale nr. 252 din 17 aprilie 2008 a Tribunalului Iași, hotărâre pe care menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care 40 lei onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
21.06.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Curtea de APEL IAȘI
Dosar nr-
Decizia penală nr. 343
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefundat recursul formulat de condamnata - Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr. 252/17.04.2008 a Tribunalului Iași, hotărâre pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciar, din care 40 lei onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2008.
Pentru conformitate,
Grefier,
- -
19 Iunie 2008
Președinte:Mihaela ChirilăJudecători:Mihaela Chirilă, Maria Cenușă, Otilia Susanu
