Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 355/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 355/2009
Ședința publică din 28 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Maria Elena Covaciu
JUDECĂTOR 3: Dana
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 142/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul recurent, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul recurent, avocat A, solicită admiterea recursului și pe calea contestației la executare, achitarea inculpatului în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. c Cod procedură penală. În subsidiar, solicită redozarea pedepsei ca urmare a probelor existe la dosar. Învederează instanței faptul că recurentul condamnat susține că nu a săvârșit fapta imputată.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, învederând instanței faptul că reevaluarea vinovăției sau a pedepsei nu se poate face pa calea contestației la executare.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 142/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnatul împotriva formelor de executare inițiate în baza sentinței penale nr. 231/2003 a Tribunalului Hunedoara, iar în temeiul art. 192 alin.2 pr.penală a fost obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Hunedoaraa reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, contestatorul a formulat contestația împotriva formelor de executare inițiate în baza sentinței penale nr. 231/2003 a Tribunalului Hunedoara.
În cuprinsul cererii contestatorul arată că prin sentința Tribunalului Hunedoaraa fost condamnat la pedeapsa de 12 ani închisoare pentru infracțiunea omor, invocând disp. art. 461 al. 1 lit."c" fără C.P.P. însă să dezvolte motivele.
Oral a invocat și temeiul de drept prev. de art. 461 al. 1 lit."d".
C.P.P.Motivele dezvoltate oral de condamnat, prin apărător din oficiu, au vizat în principal achitarea condamnatului, în baza art. 11 pct. 2 lit."a" rap.C.P.P. la art. 10 lit."c" C.P.P. motivat de faptul că fapta nu a fost săvârșită de condamnat, iar în subsidiar s-a solicitat redozarea pedepsei aplicate prin reținerea în favoarea condamnatului a circumstanțelor atenuante prev. de art. 74.
Cod PenalAnalizând cererea atacată, prin prisma motivelor invocate și în raport de actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 231/2003 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 4196/2003, i s-a aplicat condamnatului, pedeapsa de 12 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit."a și b" Cod Penal, pentru infracțiunea de omor, prev. de art. 174.
Cod PenalFață de starea de fapt reținută și având în vedere motivele invocate de condamnat, s-a constatat că prezenta contestație este nefondată, motivele invocate neîncadrându-se în cele limitativ si expres prev. de art. 461 al. 1 lit."a-d" proc. pen. achitarea sau reindividualizarea pedepsei neputând fi realizate pe calea contestației la executare, ci doar în cadrul căilor ordinare de atac.
Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a declarat recurs condamnatul.
Recursul a fost declarat în termen.
În motivarea recursului condamnatul a criticat hotărârea atacată, solicitând instanței achitarea sau redozarea pedepsei aplicate.
Recursul declarat de condamnat nu este limitat la cazurile prevăzute de art. 385/9 alin.1 pr.penală și, în temeiul art. 385/6 alin.3 pr.penală, instanța, în afara temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurent, va examina întreaga cauză sub toate aspectele.
Recursul este nefondat din următoarele considerente:
Contestația contra executării hotărârii penale, conform art. 461 alin.1 lit. a- d pr.penală se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
În mod corect prima instanță a apreciat că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 461.pr.penală.
În cauză, pe calea contestației la executare nu se poate dispune achitarea în temeiul art. 10 lit. c sau d pr.penală sau reducerea pedepsei, deoarece instanțele au stabilit că faptele au fost săvârșite cu vinovăție de condamnat și întrunesc conținutul constitutiv al infracțiunii de omor, iar individualizarea judiciară a pedepsei a intrat în puterea lucrului judecat.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 385/15 alin.1 pct. 1 lit. b pr.penală instanța va respinge ca nefondat recursul condamnatului contestator.
În temeiul art. 192 alin.2 pr.penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de condamnatul contestator.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 142/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Penală.
Obligă pe recurentul condamnat să plătească suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul condamnat în sumă de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./04.06.2009
jud. fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Maria Elena Covaciu, Dana
