Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 381/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 381/2008
Ședința publică din 10 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 3: Sanda Trif
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
Procuror
Prezentul complet a fost constituit potrivit prevederilor art.95 și urm. din Regulamentul de Ordine Internă a Instanțelor Judecătorești
Pe rol se află recursul formulat de contestatorul condamnat - (având ca obiect contestație la executare) împotriva sentinței penale nr. 100/07.04.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat în substituirea avocatului G, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care: condamnatul solicită reducerea pedepsei aplicate învederând instanței faptul că pedeapsa a fost contopită greșit.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul, avocat, solicită admiterea recursului pentru motivele arătate.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului, arătând că motivele invocate nu fac parte din prevederile legale.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 100/07.04.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 183/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-, iar în temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală a fost obligat condamnatul contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 01.02.2008 pe rolul Judecătoriei Mediaș sub dosar nr- condamnatul a formulat contestație la executare împotriva Sentinței penale nr. 183/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
În motivarea cererii condamnatul a arătat că în anul 2002 fost condamnat pentru o infracțiune însă pedeapsa a fost grațiată. Ulterior a fost condamnat din nou, iar pedeapsa aplicată a fost adunată cu cea grațiată, astfel că solicită ca pedeapsa rezultantă să fie redusă cu durata pedepsei grațiate în anul 2002.
Prin sentința penală nr. 47/2008 a Judecătoriei Mediaș cauza a fost declinată în favoarea Tribunalului Alba unde a fost înregistrată la data de 21.03.2008 sub dosar nr-.
La dosarul cauzei a fost atașată o copie de pe sentința penală nr. 183/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- însoțită de un referat întocmit de Biroul Executări Penale al Tribunalului Alba, filele 17-18.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 183/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- a fost admisă cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul, s-a constatat că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală 681/13.11.2004 pronunțată de Judecătoria Mediaș în Dosar 2494/2004 definitivă la data de 13.12.2005 sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală 151/14.07.2006 pronunțată în dosar 2486/2006 definitivă la data de 16.10.2006.
S-a dispus descontopirea pedepsei rezultante de 3 ani și 8 luni închisoare și 903 zile închisoare aplicată prin sentința penală 681/2004 a Judecătoriei Mediaș în pedepsele componente: 3 ani și 6 luni închisoare, 3 ani și 6 luni închisoare și 903 zile închisoare, s-a înlăturat sporul de 2 luni închisoare aplicat și s-a menține revocarea grațierii condiționate a restului de pedeapsă de 903 zile închisoare aplicată prin sentința penală 252/2003 a Judecătoriei Mediaș.
A fost adăugat restul de pedeapsă de 903 zile închisoare la fiecare din pedepsele de 3 ani și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală 681/2004 a Judecătoriei Mediaș, rezultând două pedepse de 3 ani, 6 luni și 903 zile fiecare.
S-a dispus descontopirea pedepsei rezultante de 7 ani, 6 luni și 1143 zile închisoare aplicată prin sentința penală 151/14.07.2005 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar 407/2005 definitivă la data de 16.10.2006 în pedepsele componente: 7 ani închisoare, 3 ani și 10 luni închisoare și 1143 zile închisoare și a fost înlăturat sporul de 6 luni închisoare aplicat. S-a menținut revocarea grațierii condiționate a restului de pedeapsă de 1143 zile închisoare, rămas neexecutat din pedepsele aplicate condamnatului prin sentința penală 252/2003 a Judecătoria Mediaș și sentința penală 428/2003 a Judecătoriei Sighișoara.
A fost adăugat restul de pedeapsă de 1143 zile închisoare la fiecare din pedepsele de 7 ani închisoare și respectiv 3 ani ș 10 luni închisoare aplicate prin sentința penală 151/2005 a Tribunalului Sibiu, rezultând pedepsele de 7 ani și 1143 zile închisoare și respectiv 3 ani, 10 luni și 1143 zile închisoare.
S-a dispus contopirea pedepselor de 3 ani, 6 luni și 903 zile închisoare, 3 ani, 6 luni și 903 zile închisoare, 7 ani și 1143 zile închisoare și respectiv 3 ani, 10 luni și 1143 zile închisoare în pedeapsa cea mai grea de7 ani și 1143 zileînchisoare.
Sentința penală nr. 183/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- a rămas definitivă prin decizia penală nr. 609/2007 a Curții de APEL ALBA IULIA prin respingerea recursului formulat de condamnatul.
Art. 461 al. 1 lit. a-d Cod procedură penală prevăde expres și limitative cazurile în care poate fi formulată contestația la executare împotriva unei hotărâri penale definitive.
Cererea formulată de condamnat în sensul de a i se reduce cu 1143 zile pedeapsa rezultantă aplicată în urma contopirii pedepselor nu se încadrează în nici unul din cazurile mai sus menționate.
Contestația la executare poate privi doar aspecte ce țin de punerea în executare a hotărârii și nu cele care privesc modalitatea de contopire a pedepselor concurente.
Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a declarat recurs condamnatul contestator.
Recursul a fost declarat în termen.
În motivarea recursului, oral în ședința de judecată, contestatorul recurent a criticat hotărârea atacată, susținând că s-a făcut o greșită contopire a pedepselor.
Deoarece prezentul recurs nu este limitat la cazurile prevăzute de art. 3859alin. 1 Cod procedură penală instanța, în temeiul art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, va examina întreaga cauză sub toate aspectele.
Recursul contestatorului este nefondat din următoarele considerente:
Sentința penală nr. 183/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-, prin care a fost condamnat contestatorul la 7 ani și 1143 zile închisoare, pedeapsă rezultantă în urma contopirii pedepselor evidențiate de prima instanță, ca urmare a admiterii unei cereri de contopire, a rămas definitivă prin decizia penală nr. 609/2007 a Curții de APEL ALBA IULIA, fiind respins recursul condamnatului.
În mod corect instanța de fond a stabilit că micșorarea pedepsei cu 1143 zile este nefondată, deoarece instanțele cu ocazia examinării cererii de contopire a pedepselor au menținut revocarea grațierii condiționate a acestui rest de pedeapsă rămas neexecutat, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune, ci se execută, nefiind incidente dispozițiile art. 461 alin. 1 lit. "d" Cod procedură penală în cauza de față.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 38515alin. 1 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală, instanța va respinge ca nefondat recursul condamnatului contestator.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, vor fi suportate de recurent.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr. 100 din 7 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală.
Obligă pe numitul recurent la plata sumei de 90 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 10.07.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact.
2 ex./22.07.2008
Jud. fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Maria Covaciu, Sanda Trif
