Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 411/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 411/R/2007
Ședința publică din 23 iunie 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Morar judecător
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Morar, Monica Rodina Livia
-
GREFIER: -
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ REPREZENTAT PRIN PROCUROR: -
S-a luat spre examinare recursul declarat de contestatoarea împotriva sentinței penale nr. 299 din 5.06.2008 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatoarea, aflată în stare de arest, asistată de apărător desemnat din oficiu, av., din cadrul Baroul Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care contestatoarea, întrebată fiind, arată că-și menține recursul declarat în cauză și că este de acord să fie asistată de apărătorul desemnat din oficiu. Totodată, precizează că a formulat contestație la executare pentru a i se reduce cuantumul pedepsei, precum și datorită stării precare de sănătate.
Apărătorul contestatoarei solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea acvirării dosarului penal nr-.
Reprezentantul Parchetului se opune cererii formulate de apărătorul contestatoarei, apreciind că nu este necesară acvirarea dosarului - față de precizarea contestatoarei în sensul că solicită reaprecierea pedepsei aplicate de instanța de fond.
Curtea respinge cererea formulată de apărătorul condamnatei având în vedere motivele invocate de contestatoare.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Apărătorul condamnatei solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună admiterea contestației la executare, dacă se apreciază că motivele invocate de contestatoare se încadrează în cazul prev.de art.461 lit.c pr.pen. cu consecința aplicării unei pedepse mai mici. Cu onorar avocațial din.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului declarat de contestatoare ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate, deoarece motivele invocate de contestatoare nu se încadrează în niciunul din cazurile prevăzute de art.461 lit.a-d pr.pen.
Contestatoarea, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației la executare și să se dispună reducerea pedepsei.
CURTEA
Deliberând reține că prin sentința penală nr.299/D din 05 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- a fost respinsă contestația la executare formulată de contestatoarea condamnată, născută la data de 24.07.1967, fiica lui și în prezent deținută în Penitenciarul Gherla.
Potrivit art.192 alin.2 a C.P.P. fost obligată condamnata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 100 RON.
În baza art.189 onorariul C.P.P. avocațial în sumă de 40 de RON cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. s-a avansat din.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată la data de 01. aprilie 2008, condamnata, a formulat o contestație la executare împotriva mandatului de executare a pedepsei nr.230/21.11.2006 emis în baza sentinței penale nr.188/23.08.2006 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, prin care i s-a aplicat acesteia o pedeapsă privativă de libertate de 8 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a,b și e p, după executarea pedepsei principale pentru comiterea infracțiunii de trafic de persoane în formă continuată și proxenetism în formă continuată.
În motivarea cererii petenta a arătat că apreciază ca fiind prea mare cuantumul pedepsei aplicate și a învederat împrejurarea că suferă de afecțiuni medicale grave.
Raportat la motivele invocate de către condamnată în cererea introductivă și susținute oral în fața instanței, contestația a fost respinsă ca nefondată, deoarece nici unul dintre motivele invocate nu se încadrează printre cele prevăzute de art.461
C.P.P.Cuantumul unei pedepse aplicate printr-o hotărâre penală definitivă nu poate fi contestat prin intermediul acestei proceduri iar împrejurarea că petenta suferă de boli ce o pun în imposibilitatea de a executa pedeapsa poate fi invocată pe calea unei cereri de întrerupere a executării pedepsei, lucru pe care contestatoarea l- făcut deja, pe rolul Tribunalului Cluj aflându-se un dosar cu acest obiect înregistrat sub nr-.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal condamnata solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și în urma rejudecării cauzei să se dispună admiterea contestației și în consecință să i se reducă pedeapsa aplicată, cu motivarea în esență căsunt îndeplinite condițiile legale în acest sens.
Examinând probele dosarului Curtea va constata că recursul declarat în cauză este nefondat.
Potrivit art. 461.p Cod Penal contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea era îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Raportat la aceste dispoziții legale, instanța de fond în mod corect a constat că motivele invocate de către condamnată, respectiv reducerea cuantumului pedepsei aplicate de 8 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor nu se circumscriu nici unuia dintre cazurile mai sus menționate.
Ca atare Curtea, în baza art. 385 indice 15 pct. 1 lit. b p Cod Penal va respinge ca nefondat recursul declarat de către condamnata împotriva sentinței penale nr.299/ 05.06. 2008 Tribunalului Cluj
În baza art. 189.C.P.P. va stabili în favoarea Baroului de Avocați C suma de 40 lei onorariu pentru apărător din oficiu ce se va avansa de la.
În baza art. 192 alin.2 p Cod Penal va obliga pe condamnată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de lei
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGI
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b proc.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de către condamnata, fiica lui și, născută la data de 24.07.1967, deținută în Penitenciarul Gherla împotriva sentinței penale nr.299 din data de 5.06.2008 a Tribunalului Cluj.
În baza art.189 proc.pen. stabilește suma de 40 lei ca onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av., sumă ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art.192 alin.2 proc.pen. obligă pe condamnată să plătească suma de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - -
Red./
4. ex.
Președinte:Ioana Cristina MorarJudecători:Ioana Cristina Morar, Monica Rodina Livia
