Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 422/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 422/
Ședința publică din 24 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Angelica Ciobotaru
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
- din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul (fiul lui și, născut la 11.03.1982 în comuna Vidra, jud. V, domiciliat în comuna Nereju, sat Nereju M jud. V, CNP -),în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva deciziei penale nr. 648/ din 06.12.2006 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
Cauza s-a judecat fără citarea contestatorului.
S-a făcut referatul cauzei, prin care s-a arătat că s-a admis cererea de abținere formulată de d-l judecător, care a fost înlocuit de d-na judecător - -, după care:
Instanța, din oficiu, pune în discuție admisibilitatea cererii de față, în baza art.391 alin.1 Cod pr.penală.
Reprezentanta Ministerului Public consideră cererea formulată de contestator ca inadmisibilă, întrucât motivele invocate de acesta privind vinovăția și încadrarea greșită a infracțiunii ce i s-a reținut în sarcină nu se încadrează în cazurile prevăzute expres de art. 386 lit. a,b, c Cod pr.penală.
Față de termenul la care a fost formulată cererea, având în vedere data la care contestatorul a fost încarcerat, acesta a depășit termenul legal de 10 zile de la data începerii executării pedepsei, în cauză fiind incident art. 391 Cod pr.penală.
CURTEA
Asupra contestației penale de față,
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1307/2006 a Judecătoriei Focșani, inculpatul - a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 182 alin. 2 Cod penal și de art. 11pct. 1 din Legea nr. 61/1991, modificată, ambele cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
Prin aceeași sentință s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani și 2 luni închisoare, aplicându-se spre executare pedeapsa finală de 4 ani și 4 luni închisoare.
Apelul declarat de inculpat a fost respins ca nefondat de Tribunalul Vrancea prin decizia penală nr. 388/13.09.2006.
Prin decizia penală nr.648/R/6.12.2006 a Curții de APEL GALAȚIs -a respins ca nefondat recursul inculpatului, acesta fiind arestat în vederea extrădării la data de 26.01.2008 și depus în penitenciarul Rahova la data de 18.04.2008.
În prezent condamnatul este deținut la Penitenciarul Focșani, având pe rolul Judecătoriei Focșanio contestație la executare vizând deducerea perioadei cât a fost arestat în vederea extrădării ( 26.01.2008 - 18.04.2008) din pedeapsa rezultantă de 4 ani și 4 luni închisoare.
La data de 16.06.2008 condamnatul - a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr.648/R/2006 a Curții de APEL GALAȚI, susținând că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă prevăzută de art.182 alin.2 Cod penal.
Curtea, examinând contestația în anulare în raport de actele și lucrările dosarului și normele legale incidente, reține următoarele:
Potrivit art.386 Cod pr.penală, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri:
a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare;
c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. 1 lit. f) -1), cu privire la care existau probe în dosar;
d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă;
e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 38514alin. 11ori art. 38516alin. 1.
Potrivit art.388 alin.1 Cod pr.penală, contestația în anulare pentru motivele sus arătate la punctele a-c și e, poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării, iar de către celelalte părți în termen de 30 de ziler de la data pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere.
Conform dispozițiilor art.391 Cod pr.penală, instanța examinează admisibilitatea în principiu a cererii, fără citarea părților și, în situația în care constată că cererea este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este dintre cele prevăzute de art.386 Cod pr.penală și că în susținerea contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar, admite în principiu contestația și dispune citarea părților interesate.
Rezultă așadar că, fiind o cale extraordinară de atac, contestația în anulare nu poate fi exercitată decât în termenul prevăzut de lege și împotriva unei hotărâri definitive, a cărei anulare se poate cere numai pentru cazurile limitativ determinate prin art.386 Cod pr.penală, privitoare la pronunțarea acesteia cu încălcarea normelor de procedură sau la pronunțarea împotriva unei persoane a două hotărâri definitive pentru aceeași faptă.
În cauză aceste condiții nu sunt îndeplinite.Astfel, susținerile condamnatului privind nevinovăția nu se încadrează în nici unul din cazurile de contestație în anulare prevăzute în art.386 Cod pr.penală,nefiind respectat nici termenul de introducere a contestației în anulare,condamnatul fiind încarcerat la data de 18.04.2008, înțelegând însă să formuleze contestația la data de 16.06.2008, deci cu mult peste termenul de 10 zile prevăzut de lege.
Cum admisibilitatea în principiu este condiționată de îndeplinirea cumulativă a cerințelor sus arătate, cerințe care în cauza de față nu sunt întrunite,se constată că cererea având ca obiect contestația în anulare apare ca inadmisibilă.
Așa fiind, pentru considerentele arătate în baza art.391 Cod pr.penală, contestația în anulare formulată de condamnatul - prin apărător va fi respinsă ca inadmisibilă.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul (fiul lui și, născut la 11.03.1982 în comuna Vidra, jud. V, domiciliat în comuna Nereju, sat Nereju M jud. V, CNP -),în prezent deținut în Penitenciarul Focșani, împotriva deciziei penale nr. 648/ din 06.12.2006 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 24.07.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.dec.jud./29.07.2008
Jud.recurs --
Tehnored.CG/2 ex./30.07.2008
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Ion Avram, Angelica Ciobotaru
