Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 425/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 425/
Ședința publică de la 28 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Avram
JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcotă
JUDECĂTOR 3: Mița Mârza
Grefier- - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - - Procuror -Secție Judiciară din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.148/7.04.2008 a Tribunalului Galați.
La apelul nominal, făcut în ședință publică a răspuns recurentul condamnat în stare de arest asistat de avocat în baza delegației emisă de Baroul Galați aflată la fila 8 dosar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că a fost acordat termen de judecată pentru lipsa de apărare a recurentului condamnat.
Întrebat fiind, recurentul condamnat precizează că nu și- angajat apărător ales întrucât nu a avut posibilități materiale.
procesuali arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat precizează că s-a declarat recurs de către condamnat împotriva sentinței prin care i s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei. Recurentul a formulat această cerere motivând că familia sa are o situație grea, respectiv soția sa a abandonat pe cei doi copii care au rămas la bunici; s-a efectuat un referat de anchetă socială din cuprinsul căruia rezultă că întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă de 3 luni nu ar schimba cu nimic situația familiei condamnatului.
Cum recurentul insistă în cererea formulată solicită admiterea recursului cu acordarea onorariului pentru asistența juridică din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public arată că recursul promovat este nefundat, sentința penală nr. 148/2008 a Tribunalului Galați este legală și temeinică.În raport de temeiul cererii formulate: art.455 în referire la art.453 lit. c Cod procedură penală și de datele ce rezultă din referatul de anchetă socială potrivit căruia mama și surorile condamnatului realizează venituri, s-a apreciat că nu sunt condiții excepționale care să impună liberarea condamnatului pentru o perioadă de 3 luni.
Solicită respingerea recursului și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurentul condamnat având cuvântul arată că nu are copii, solicită întreruperea executării pedepsei pentru a-și ajuta familia întrucât tatăl său a decedat și are trei surori mai mici.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr.148/7.04.2008 a Tribunalului Galațis -a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 5ani închisoare (sentința penală nr. 152/2006 a Tribunalului Galați ) formulată de condamnatul.
Totodată condamnatul a fost obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea cererii.
Pentru a hotărî astfel Tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentința Penală nr. 152/2006 a Tribunalului Galați, motivat de faptul că familia sa, se confruntă cu grave probleme sociale,are doi copii minori pe care soția sa i-a abandonat, iar bunicii paterni nu au posibilități financiare să-i ajute.
În drept și-a întemeiat cererea pe disp.art.455 în referire.la art.453 lit.c CPP.
Inițial, cererea a fost adresată Judecătoriei Galați, iar prin Sentința Penală nr. 1810/18.10.2007, a fost declinată competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului Galați.
În cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale,la domiciliul familiei condamnatului, fiind întocmit referatul de anchetă socială,depus la fila 23 dosar.
Din conținutul referatului de anchetă socială,rezultă că familia condamnatului locuiește într-un apartament proprietatea personală, în municipiul G, imobilul fiind mobilat și utilat corespunzător,oferind condiții modeste de locuit.
Având în vedere aceste aspecte, instanța a constatat că prezența condamnatului în familie pentru o perioadă de maximum 3 luni, nu ar fi de natură a influența în vreun fel la situația în care se află familia condamnatului, care este de altfel o situație normală, cu un nivel de trai corespunzător asemănător cu al multor alte familii ce locuiesc în mediul și realizează venituri modeste.
Împotriva acestei sentințe condamnatul a formulat recurs nemulțumit că cererea i-a fost respinsă deși prezența sa in familie se impune întrucât tatăl său a decedat, iar mama și cele trei surori mai mici trebuie ajutate.
A solicitat admiterea recursului și pe cale de consecință întreruperea executării pedepsei.
Examinând cauza prin prisma criticilor formulate, se constată că prima instanță a stabilit în mod corect că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 lit.c Cod procedură penală.
Întreruperea executării pedepsei constituie o excepție de la regula punerii în executare a hotărârilor definitive de condamnare, asigurarea eficienței pedepsei aplicate, realizarea scopului și funcțiilor acesteia, precum și a scopului procesului penal putând fi atinse prin executarea efectivă a pedepselor privative de libertate aplicate de instanța de judecată.
Din economia dispozițiilor art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 alin.1 lit.c Cod procedură penală potrivit cărora instanța de executare poate dispune întreruperea executării pedepsei închisorii pe o durată de cel mult 3 luni, o singură dată, când din cauza unor împrejurări speciale continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia, rezultă că legiuitorul a avut în vedere situații speciale, cu caracter vremelnic, apte să producă consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia și care ar putea fi înlăturate în cazul întreruperii pe timp limitat a executării pedepsei închisorii.
Susținerile condamnatului nu au fost confirmate, nici cele arătate în cererea introductivă privind situația copiilor care ar fi lipsiți de ajutor, condamnatul nefiind căsătorit și neavând copii în întreținere, și nici cele expuse oral în fața instanței de recurs, din ancheta socială rezultând că întradevăr tatăl i-a decedat, dar surorile cu vârste cuprinse între 19-23 ani și mama, în vârstă de 46 ani nu se află într-o situație specială, fiind femei în putere, care pot munci și astfel să-și asigure cele necesare traiului,condițiile modeste de trai ale acestora neavând caracter vremelnic și, deci neputând constitui împrejurări speciale de natură să conducă la concluzia că executarea pedepsei în continuare ar avea consecințe grave pentru familie sau pentru condamnat
Așa fiind se constată că în mod corect prima instanță reținând că familia condamnatului nu se află în vreo împrejurare dintre cele avute în vedere de legiuitor, a respins cererea de întrerupere a executării pedepse, apreciind că în cauză nu s-a dovedit existența condițiilor reglementate în art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 alin.1 lit.c Cod procedură penală.
În consecință constatând că recursul de față nu este fondat, pentru considerentele ce preced, în baza art.38515pct. 1 lit.b Cod procedură penală Curtea îl va respinge ca atare.
Totodată, în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționare recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul (fiul lui și,născut la data de 05.07.1983 în G, domiciliat în G,-, -.17,în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva sentinței penale nr.148/7.04.2008 a Tribunalului Galați.
Obligă recurentul-condamnat la plata către stat a sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care, suma de 40 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.07.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.-
Tehnored. / 2 ex/29.07.2008
Jud.fond-
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram, Constantin Cârcotă, Mița Mârza
