Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 426/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 426
Ședința publică de la 12 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 3: Iulia Elena I -
GREFIER: -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea recursului penal " contestație în anulare " formulat de condamnatul recurent Apopi, fiul lui și, născut la data de 08.10.1968, în prezent deținut în Penitenciarul Iași împotriva sentinței penale nr.238 din 14.o4.2oo8 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă condamnatul recurent Apopi asistat de avocat ce substituie pe avocat.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că este al doilea termen de judecată, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care, nemaifiind de formulat cereri, Curtea acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat pentru condamnatul recurent Apopi având cuvântul, precizează că cererea de recurs se întemeiază pe dip.art.461 Cod procedură penală. Raportat la probele dosarului și motivele invocate în cererea introductivă instanța să aprecieze și să dispună în consecință.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, arată că prin cererea introdusă la instanță condamnatul solicită deducerea din pedeapsa de 7 ani închisoare a detenției de 2 ani și 3 luni. Din cazierul acestuia rezultă că pedeapsa anterioară a fost executată în perioada 19 august 2003 - 30 noiembrie 2005, fiind liberat condiționat cu un rest de 455 zile închisoare.
Apreciază procurorul că motivul invocat de către condamnat nu-și găsește corespondent în dispozițiile prevăzute de art.461 Cod procedură penală, motiv pentru care pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat.
Condamnatul având ultimul cuvânt, solicită instanței admiterea recursului așa cum este formulat în scris.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului penal de față.
Prin sentința penală nr. 238 din 14 aprilie 2008 Tribunalului Iașis -a respins ca nefondată contestația formulată de condamnatul Apopi contra executării penale nr. 658 din 5 octombrie 2006 Judecătoriei Iași, definitivă.
Condamnatul este obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța sentința, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 658/5.2006, pronunțată de Tribunalul Iași, definitivă, contestatorului i s-a aplicat pedeapsa de 7 ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 2 lit. c, alin. 2 ind. 1 lit. b Cod procedură penală cu art. 37 lit. a Cod penal, săvârșită la data de 29.04.2006.
Prin aceeași sentință s-a dispus revocarea liberării condiționate pentru restul de 445 zile închisoare rămase neexecutate din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală 1934/17.04.2003 a Judecătoriei Iași rest ce a fost contopit cu pedeapsa de 7 ani închisoare, în fond acesta având de executat 7 ani închisoare.
Din fișa de cazier judiciar rezultă că pedeapsa anterioară a fost executată în perioada 19.08.2003 - 30.XI.2005, fiind liberat condiționat cu un rest de 455 zile închisoare.
Din analiza datelor deja expus, instanța reține că motivul invocat în contestația la executare nu-și găsește corespondent în nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 461 Cod procedură penală.
Mai mult, prin sentința penală contestată au fost corect aplicate dispozițiile art. 61 alin. 1 Cod penal referitoare la mecanismul contopirii pedepsei stabilită pentru infracțiunea săvârșită ulterior și restul de pedeapsă ce a mai rămas de executat din pedeapsa anterioară, aspect constatat și de instanțele de control judiciar în căile de atac promovate de condamnat.
Împotriva sentinței a declarat recurs condamnatul Apopi, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, condamnatul arată că a executat o parte din pedeapsa anterioară și această perioadă executată să fie dedusă din pedeapsa de 7 ani închisoare la care a fost condamnat.
Recursul este nefondat.
Inculpatul a săvârșit infracțiunea prev. de art. 211 alin. 2 lit. c și alin. 2 ind. 1 lit. b Cod penal pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 37 lit. a Cod penal.
Primul termen al recidivei îl constituie pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1934/17 aprilie 2003 Judecătoriei Iași, din care a executat o perioadă între 19 august 2003 - 30 noiembrie 2005 fiind liberat condiționat cu un rest de 455 zile închisoare.
Tratamentul sancționator al recidivei postcondamnatorii obligă la contopirea de pedepse între restul rămas neexecutat și pedeapsa aplicată în cauză dedusă judecății. În cauza penală contestată s-a dispus în acest sens.
Așa fiind, nu este posibilă deducerea perioadei executate anterior din pedeapsa aplicată în cauză pentru că dispozițiile legale care reglementează recidiva prevăd în sensul enunțat mai sus.
Sentința pronunțată și atacată este legală și temeinică iar motivele de recurs sunt nefondate pentru considerente de dispoziții legale care reglementează recidiva și contestația la executare.
În consecință, conform art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul condamnatului Apopi și va menține sentința penală atacată, ca fiind legală și temeinică.
Văzând și dispozițiile articolului 192 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul Apopi împotriva sentinței penale nr.238 din 14.04.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 160 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, către Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.08.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
pt. judecător pt. judecător
aflat în aflat în Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
20.08.2008
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Maria Cenușă, Iulia Elena
