Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 46/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 3: Aurel Dublea
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ NR. 46
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de condamnatul, împotriva sentinței penale nr. 643/30.10.2008 a Tribunalului Iași, dată în dosarul nr-, având ca obiect contestație la executare (art.461 C.P.P.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul recurent, în stare de deținere, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Interpelat fiind, condamnatul arată că retrage recursul formulat, declarația acestuia fiind consemnată în proces verbal separat atașat la dosar.
Av., pentru condamnat, solicită ca instanța să ia act de manifestarea de voință a acestuia.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de declarația de retragere a recursului.
Condamnatul recurent solicită ca instanța să ia act de retragerea recursului
Declarând închise dezbaterile, instanța lasă cauza în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Asupra recursului penal de față.
Prin sentința penală nr. 643 din 30 oct. 2008 Tribunalul Iașia respins contestația la executare promovată de condamnatul -, fiul lui și, născut la data de 09.08.1979, deținut în Penitenciarul Iași.
În motivarea hotărârii s-au reținut următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la 07.08.2008 condamnatul a solicitat modificarea pedepsei ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 379/05.06.2006 pronunțată de Tribunalul Iași, în sensul înlăturării dispozițiilor de cumulare aritmetică a pedepselor de 5 ani și 2 luni închisoare și 3 ani închisoare ce i-au fost aplicate prin sentința penală nr. 379/05.06.2006 a Tribunalului Iași și sentința penală nr. 105/11.01.2005 a Judecătorie
În motivarea cererii condamnatul a arătat că suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 105/11.01.2005 a Judecătoriei Iașia fost greșit revocată prin sentința penală nr. 379/05.06.2006 pronunțată de Tribunalul Iași, deoarece sentința penală nr. 105/11.01.2005 a Judecătoriei Iașia rămas definitivă la data de 09.08.2007.
Analizând actele și lucrările dosarelor nr. 2739/2006 al Tribunalului Iași și nr. 21896/2004 al Judecătoriei Iași, tribunalul a reținut că prin sentința penala nr. 379/05.06.2006 Tribunalul Iașia condamnat pe inculpatul la o pedeapsă de 5 ani și 2 luni închisoare, a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 105/11.01.2005 a Judecătorie I, cumulând aritmetic aceste două pedepse.
Sentința penală nr. 379/05.06.2006 a Tribunalului Iașia rămas definitivă prin decizia penală nr. 249/17.10.2006 pronunțată de Curtea De APEL IAȘI.
După rămânerea definitivă a sentinței penale nr. 379/05.06.2006 a Tribunalului Iași O. a exercitat căile de atac - apel și recurs- împotriva sentinței penale nr. 105/11.01.2005 a Judecătorie I, recursul fiind respins prin decizia penală nr. 595/09.08.2007 a Curții de APEL IAȘI.
Invocând faptul că sentința penală nr. 105/11.01.2005 a Judecătorie I nu a rămas definitivă înainte de săvârșirea infracțiunii de tâlhărie pentru care a fost condamnat prin sentința penala nr. 379/05.06.2006 pronunțată de Tribunalul Iași, a solicitat, prin contestația la executare ce face obiectul acestei cauze, modificarea pedepsei aplicate prin sentința penala nr. 379/05.06.2006 în sensul înlăturării dispozițiilor de cumulare aritmetică a pedepselor de 5 ani și 2 luni închisoare și 3 ani închisoare și contopirea acestora.
Această schimbare a tratamentului juridic aplicat condamnatului nu poate fi valorificată printr-o contestație la executare.
Pe această cale nu se poate reclama nelegalitatea sau netemeinicia unei hotărâri definitive, ci nelegalitatea ce s-a constatat prin punerea în executare a hotărârii, cazurile în care se poate face contestație la executare fiind prevăzute în art. 461 Cod procedură penală.
Modificarea de pedeapsă solicitată de contestator presupune schimbarea încadrării juridice a infracțiunilor pentru care a fost condamnat prin sentințele penale nr. 105/11.01.2005 a Judecătoriei Iași și nr. 379/05.06.2006 a Tribunalului Iași, în sensul reținerii unui concurs real între acestea și înlăturării stării de recidivă reținută printr-o hotărâre definitivă.
Or, acest lucru nu constituie un incident ivit in cursul executării care să permită introducerea unei contestații la executare, putând fi valorificat doar în căile de atac ordinare.
Pentru aceste motive, Tribunalul, în temeiul art. 460 și 461 al. 1 lit. d Cod procedură penală, a respins contestația la executare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen condamnatul -, invocând nelegalitatea hotărârii.
Motivându-și recursul, condamnatul a susținut că sentința penală nr. 105/2005 a Judecătoriei Iașia fost atacată cu apel și cu recurs, rămânând definitivă la data de 09.08.2007 când s-a pronunțat Curtea de APEL IAȘI.
Față de această situație de fapt, în mod greșit Tribunalul Iașia revocat pedeapsa de 3 ani și a cumulat-o aritmetic cu cea de 5 ani și 2 luni închisoare.
A solicitat ca din mandatul de 8 ani și 2 luni închisoare să-i fie scăzută pedeapsa de 3 ani închisoare.
Prezent în instanța de recurs, la termenul din 27.01.2009, condamnatul a declarat că a primit copia sentinței pronunțate de Tribunalul Iași, nu are alte obiecțiuni de făcut și dorește să-și retragă recursul promovat.
Curtea văzând dispozițiile art. 385 indice 4 alin. 2 Cod procedură penală, potrivit cărora, părțile pot renunța la recurs potrivit disp. art. 368 Cod procedură penală și pot retrage recursul în condițiile art. 369 Cod procedură penală, care se aplică în mod corespunzător, urmează a lua act de această manifestare a sa de voință.
Văzând și dispozițiile articolului 192 alin. 2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr. 643/30.10.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să achite 130 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei către Baroul Iași, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu, se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
29.01.2009
Tribunalul Iași:
- -
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Mihaela Chirilă, Aurel Dublea
