Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 47/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Otilia Susanu
JUDECĂTOR 2: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 3: Aurel Dublea
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 47
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de condamnatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr. 665/10.11.2008 a Tribunalului Iași pronunțată în dosarul nr-, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul, în stare de deținere, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Interpelat fiind condamnatul precizează că menține recursul formulat și că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av., lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului, față de motivele invocate de condamnat în contestația formulată, respectiv redozarea pedepsei aplicate printr o hotărâre de condamnare rămasă definitivă.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, având în vedere că în cauză nu sunt incidente disp. art. 461 Cod procedură penală.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Asupra recursului penal de față.
Tribunalul Iași prin sentința penală nr. 665/10.11.2008 a respins ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 112/26.02.2008 a Tribunalului Iași, definitivă prin sentința penală 2599/27.08.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și l-a obligat pe condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Tribunalul, examinând contestația la executare ce formează obiectul prezentei cauze prin prisma motivelor expuse oral de către petentul constată că aceasta nu este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 461 Cod procedură penală, contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori micșorare a pedepsei precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Examinând motivele contestației la executare cef ormează obiectul cauze prin prisma acestei dispoziții constată că aceste considerente exced cadrului legal limitativ al situațiilor când se poate face contestație împotriva executării, susținerile contestatorului referitoare la caracterul neîntemeiat al soluției J -Secția penală de majorare a pedepsei (respectiv de la 5 zile la 10 ani) ce i s-a fost aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de " omor" (reținută de către instanța supremă) nefăcând parte din categoria situațiilor expuse anterior de. de fapt apărări de fond cep uteau fi invocate până la momentul rămânerii definitive a hotărârii contestate.
Pentru aceste considerente, Tribunalul apreciind ca nefondată contestația la executare formulată de către petentul împotriva sentinței penale nr. 112/ 26.02.2008 a Tribunalului Iași, modificată prin decizia penală nr. 82 din 1.07.2003 a I, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2599/ 27.08. J - Secția penală, urmează ca, în baza disp. art. 462 raportat la art. 460 Cod procedură penală să dispună respingerea acesteia.
Văzând și disp. art. 189 și art. 192 al. 2 Cod procedură penală;
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul prevăzut de art. 385 ind. 3 Cod procedură penală condamnatul criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului condamnatul arată că în mod greșit i-a fost majorată pedeapsa pentru săvârșirea infracțiunii de omor de către Înalta Curte de Casație și Justiție iar instanța de fond i-a respins contestația care viza redozarea pedepsei.
Examinând recursul declarat în raport de criticile formulate cu hotărârea dată în cauză, Curtea constată că acesta este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează.
Prin sentința penală nr. 112/26.02.2008 a Tribunalului Iași, definitivă prin decizia penală nr. 2599/27.08.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev. de art. 174 al. 1 Cod penal.
În mod corect instanța de fond a respins contestația la executare formulată de condamnatul împotriva acestei hotărâri, reținând că redozarea pedepsei aplicate pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. de art.174 al. 1 Cod penal nu poate fi solicitată pe calea contestației la executare, nefiind prevăzut acest caz printre cele enumerate de legiuitor în art. 461 Cod procedură penală.
Nefiind vorba în cauză de vreun caz de micșorare a pedepsei ivit în cursul executării acesteia, în mod temeinic și legal instanța de fond a reținut că apărările de fond invocate de condamnat nu pot fi valorificate pe calea contestației la executare și a respins-o ca nefondată.
Constatând din examinarea cauzei, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 371 alin. 2 Cod procedură penală că nu există motive de casare care să poată fi luate în considerare din oficiu, pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 665/10.11.2008 a Tribunalului Iași, pe care o va menține.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, instanța va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr. 665/10.11.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să achite 130 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariu apărător se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
03.02.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Otilia SusanuJudecători:Otilia Susanu, Mihaela Chirilă, Aurel Dublea
