Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 494/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 494
Ședința publică din data de 19 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Avram Judecător
JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu
JUDECĂTOR 3: Mariana
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul (în prezent deținut în Penitenciarul Galați ) împotriva sentinței penale nr. 283 din 20.06.2008 a Tribunalului Galați în dosarul nr- - sentința penală nr. 199 din 28.04.2006 a Tribunalului Galați - dosar nr. 2075/P/2005.
La apelul nominal au răspuns: recurentul condamnat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 3638 emisă de Baroul Galați la data de 5.08.2008.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că - după care:
Recurentul condamnat solicită a se lua act că-și retrage cererea de recurs formulată în cauză.
Apărătorul desemnat din oficiu solicită a se lua act de declarația de retragere a recursului formulat de recurentul condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de condamnat și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată cele ce urmează:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați la nr. 271 din 22.01.2008, condamnatul a contestat executarea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare, aplicată de Tribunalul Galați prin sentința penală. nr. 199 din 28.04.2006, modificată în calea de atac.
În motivarea contestației la executare condamnatul a precizat că la momentul arestării sale preventive a fost lovit de către organele de poliție iar ulterior nu a fost examinat medical de nici un medic.
A mai precizat condamnatul că la judecarea cauzei și pronunțarea hotărârii nu s-a reținut în favoarea sa circumstanța atenuantă a scuzei provocării prev. de art. 73 lit. b pen.
Apărătorul condamnatului-contestator a precizat la termenul de judecată din 20.06.2008 că lasă la aprecierea instanței cu privire la admisibilitatea contestației la executare, iar reprezentantul parchetului a solicitat respingerea contestației ca nefondată deoarece în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 461.pr.pen.
Tribunalul Galația apreciat că este nefondată contestația formulată de condamnatul, întrucât în faza de executare a pedepsei, persoana condamnată poate contesta executarea pedepsei și a mandatului de executare, dar pentru motivele legale de contestație prev. de art. 461 lit. a-d Cod procedură penală.
Motivele legale de contestație la executare prev. de art. 461 Cod procedură penală vizează aspecte privind punerea în executare a unei hotărâri care nu era definitivă; executarea este îndreptată împotriva altei persoane, se ivește o nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută ori se invocă prescripția, amnistia, grațierea sau orice altă cauză de înlăturare a pedepsei sau de reducere a acesteia.
Din prezentarea celor patru cazuri legale de contestație la executare, Tribunalul Galația constatat că aspectele arătate de condamnatul nu pot fi încadrate la nici un motiv de contestație la executare.
Faptul că nu s-a reținut în favoarea condamnatului circumstanța atenuantă a scuzei provocării poate fi un motiv de nelegalitate a hotărârii de fond și putea fi solicitată numai în căile ordinare de atac, ca apelul și recursul.
Afirmația condamnatului-contestator în sensul că nu a fost examinat medical după ce acesta a fost lovit de organele de poliție la momentul arestării puteau fi invocate imediat după aceste incidente, condamnatul având posibilitatea să formuleze plângere penală împotriva presupușilor săi agresori, chiar dacă aceștia erau reprezentanți ai poliției.
Condamnatul este arestat de aproximativ 3 ani de zile, ori invocarea la acest moment a unor așa zise incidente din perioada arestării preventive nu pot fi analizate într-o contestație la executare.
Față de considerentele arătate mai sus, contestația la executare formulată de condamnatul a fost respinsă ca nefondată de Tribunalul Galați prin sentința penală nr. 283 din data de 20.06.2008, cu consecința obligării acestuia la plata de cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192 al. 2 Cod procedură penală.
Împotriva acestei sentințe, condamnatul a formulat recurs, iar la termenul de judecată din data de 19.09.2008, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, acesta a declarat că înțelege să-și retragă recursul formulat în cauză.
Având în vedere cererea recurentului condamnat, de retragere a recursului declarat și văzând prevederile art. 385 ind. 4 în referire la 369 alin. 1 Cod procedură penală, conform cărora, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.
Văzând și prevederile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, Curtea urmează a obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 3854în referire la art. 369 Cod procedură penală ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul (în prezent deținut în Penitenciarul Galați, fiul lui și, născut la data de 15.09.1984 în G, CNP: -, domiciliat în comuna, sat Tătarca, județul G) împotriva sentinței penale nr. 283 din 20.06.2008 a Tribunalului Galați în dosarul nr- - sentința penală nr. 199 din 28.04.2006 a Tribunalului Galați - dosar nr. 2075/P/2005.
În baza dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă recurentul la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 19 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red./Dact. / 2 ex.23 2008
Fond:
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram, Daniela Liliana Constantinescu, Mariana
