Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 558/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Dosar nr-.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 558/
Ședința publică din 16 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elena Minodora Rusu judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru Diaconu
JUDECĂTOR 3: Raluca
Grefier -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești reprezentat prin
Procuror -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația la executare formulată de, fiul lui și -, născut la data de 11 iunie 1960, în prezent aflat în Spitalul penitenciar Colibași, împotriva deciziei penale nr. 283/R din data de 13 mai 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI Secția penală, în dosarul nr-.
S-a procedat la înregistrarea ședinței de judecată cu mijloace tehnice audio potrivit art. 304 al. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal, făcut în ședința publică au răspuns: contestatorul în stare de arest și asistat de avocat, desemnat din oficiu pentru acesta conform delegației avocațiale nr. 3372/2008, depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea, în baza dispozițiilor art. 172 alin. 7 din Codul d e procedură penală, permite apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, să ia legătura cu acesta deoarece se află în stare de arest.
Părțile prezente și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat.
Curtea, în raport de această împrejurare, constată cauza în stare de judecată și trece la soluționarea contestației în anulare, acordând părților prezente cuvântul asupra acesteia.
Avocat, desemnat din oficiu pentru contestator, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al contestației.
Reprezentantul parchetului, învederează faptul că obiectul prezentei cauze este o contestație în anulare și pune concluzii de respingere a acesteia și de menținere a hotărârii contestate.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, solicită rejudecarea cauzei considerând că pedeapsa aplicată este una mult prea mare. Mai arată și că, la fond nu a avut posibilitatea să propună martori.
CURTEA:
Deliberând, constată:
La data de 19.08.2008 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Pitești contestația la executare formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Spital Colibași, având ca obiect mandatul de executare a pedepsei închisorii emis in dosarul nr- al Judecătoriei Drăgășani.
În motivare, condamnatul a arătat că sentința de condamnare s-a pronunțat în lipsa sa, deoarece nu a primit nicio citație și nici nu a fost în țară, este nemulțumit și că mandatul de executare menționează mai multe pedepse, de care nu are cunoștință dacă s-au contopit.
Prin sentința penală nr.1572/02.09.2008 pronunțată de Judecătoria Pitești, în baza art. 42 coroborat cu art. 389 alin. 1 pr.pen. a fost admisă excepția necompetenței materiale și declinată competența de soluționare a contestației în anulare formulate de condamnatul, fiul lui și -, născut la data de 11.06.1960 în România, jud. V, oraș D, - -, cu domiciliul în or. D,-, jud. V, deținut în prezent în Penitenciarul Spital Colibași, în favoarea Curții de APEL PITEȘTI.
Examinând contestația în anulare formulată, curtea constată că este inadmisibilă.
Prin decizia penală nr.283/R din 13 mai 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI a fost respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul, acesta fiind obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În completarea cererii, condamnatul a mai solicitat rejudecarea cauzei întrucât pedeapsa aplicată este mare și pentru administrarea probei testimoniale.
Cazurile de contestație în anulare sunt expres și limitativ prevăzute în art.386 din Codul d e procedură penală și se referă, printre altele, la nelegala îndeplinire a procedurii de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs.
Cum motivele invocate de condamnat vizează nelegalitatea procedurii de citare cu ocazia judecării cauzei, în primă instanță, iar celelalte motive prezentate oral, curții, nu se încadrează în nici unul dintre cazurile de contestație în anulare la care se referă textul de lege amintit anterior, ci vizează fondul cauzei ce a fost soluționat definitiv prin decizia Curții de Apel, contestația în anulare este inadmisibilă.
De altfel, contestatorul a uzat de toate căile de atac ordinare, ocazie cu care ar fi putut să invoce toate aspectele de nelegalitate și netemeinicie ale hotărârilor judecătorești asupra cărora s-a exercitat controlul judiciar.
Prin urmare, va fi respinsă contestația în anulare formulată de condamnatul care, în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, care vor include și onorariul avocatului din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în raport de respingerea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, contestația în anulare, formulată de, fiul lui și -, născut la data de 11.06.1960 în oraș D, jud. V, - -, cu domiciliul în or. D,-, jud. V, în prezent aflat în Spitalul Penitenciar Colibași, împotriva deciziei penale nr. 283/R din data de 13 mai 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI Secția penală, în dosarul nr-.
Obligă pe contestator la plata 140 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 octombrie 2008, la Curtea
de APEL PITEȘTI, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.:
Tehn.
2 ex.
5.11.2008.
Președinte:Elena Minodora RusuJudecători:Elena Minodora Rusu, Dumitru Diaconu, Raluca
