Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 574/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE PENALĂ Nr. 574
Ședința publică de la 01 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 3: Elena Scriminți
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - a fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, având ca obiect " contestație la executare", promovat de condamnatul recurent R -, fiul lui și -, născut la data de 27 mai 1983, aflat în prezent în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I împotriva sentinței penale nr.509 din 14 august 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă condamnatul recurent R -, asistat de avocat ( apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că este primul termen de judecată, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Condamnatul recurent R -, depune la dosar, prin intermediul apărătorului, un memoriu și, precizează că își menține recursul promovat.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Avocat având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum este formulat în scris. Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, decizia recurată fiind legală și temeinică.
Condamnatul recurent R având cuvântul, solicită admiterea recursului în sensul înlăturării sporului de 1(un) an aplicat.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare.
Ulterior pronunțării,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului penal de față.
Tribunalul Iași prin sentința penală nr. 509/14 august 2009, în baza disp. art. 460 alin. 4 Cod procedură penală a respins contestația la executare formulată de condamnatul R - împotriva executării sentinței penale nr. 95/3.02.2009 a Tribunalului Iași.
A obligat contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În pronunțarea acestei sentințe tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea formulată la data de 15.07.2009 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr-, contestatorul R a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să reducă sporul de pedeapsă de 1 an închisoare aplicat la pedeapsa rezultată în urma contopirii pedepselor.
Pentru soluționarea cauzei cu care a fost investită instanța a dispus atașarea la dosar a unei copii a sentinței penale prin care a fost rezolvată pluralitatea de infracțiuni sub forma concursului, precum și a deciziei prin care această hotărâre a rămas definitivă, cu întocmirea unui referat de către biroul de Executări penale din cadrul Tribunalului Iași.
Examinând actele și lucrările dosarului Tribunalul reține că, prin sentința penală nr. 95/03.02.2009 a Tribunalului Iași, definitivă prin nerecurare a fost admisă cererea de contopire formulată de petentul R, s-au contopit 7 pedepse aplicate acestuia pentru infracțiuni concurente și s-a aplicat un spor de pedeapsă de 1 an la pedeapsa rezultantă, s-a menținut revocarea beneficiului grațierii condiționate a pedepsei de 2 ani închisoare și s-a dispus executarea acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă, inculpatul R urmând să execute pedeapsa unică de 11 ani închisoare.
Se constată că petentul -condamnat nu a exercitat căile legale de atac împotriva sentința penală nr. 95/03.02.2009 a Tribunalului Iași, fiind deci mulțumit de pedeapsa aplicată, ulterior promovând prezenta acțiune având ca scop modificarea unei hotărâri definitive, care a dobândit autoritate de lucru judecat.
Procedura contestației la executare, așa cum este ea reglementată prin dispozițiile art. 461 Cod procedură penală urmărește soluționarea acelor situații care privesc executarea hotărârii, s-au ivit pe parcursul executării și nu au putut fi avute în vedere de instanța de fond și cele de control judiciar. Petentul tinde prin prezenta să obțină o reapreciere a modului cum a fost individualizată sancțiunea penală în dosarul în care s-a pronunțat hotărârea de modificare de pedeapsă conform disp. art. 449 Cod procedură penală. Or, nu poate fi admisă transformarea procedurii speciale a contestației la executare într-o nouă cale de atac pentru a înfrânge autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri definitive.
Mai mult, cazurile în care poate fi legal admisă o astfel de cerere sunt expres și limitativ art. prin dispozițiile art.461 Cod procedură penală. În speță, motivele invocate de petent vizează fondul cauzei, individualizarea pedepsei făcută de instanță, motiv care nu se pliază pe nici unul dintre cazurile în care contestația poate fi legal admisă.
Față de aceste motive, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 460 alin.4 raportat la art. 461 Cod procedură penală va respinge ca nefondată contestația la executare formulată de petentul condamnat.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs condamnatulRcare a susținut necesitatea admiterii căii de atac și înlăturarea din pedeapsa definitivă a sporului de 1(un) an închisoare.
Examinând actele și lucrările dosarului raportat criticilor formulate cât și din oficiu Curtea constată că recursul de față este nefondat.
Este de principiu că o contestație la executare reprezinmtă un mijloc procesual de rezolvare a incidentelor ivite în cursul executării unei hotărâri definitive - cu excepția variantei prevăzute la art. 461 alin.1 lit. "a" Cod procedură penală prin care s-a soluționat cauza în fond și s-a pronunțat o soluție de condamnare, și un mijloc de reducerea pedepsei trecute în puterea lucrului judecat.
Prin urmare pe calea contestației la executare nu este permisă redozarea pedepsei aplicate condamnatului prin hotărârea de condamnare a sa după cum susține contestatorul -recurent.
Cum în cauză motivul invocat de condamnat nu se regăsește în cazurile expres prevăzute de art. 461 alin. 1 lit. "a-d" Cod procedură penală recursul de față este nefondat și urmează a fi respins conform disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul R aflat în Penitenciarul Iași împotriva sentinței penale nr.509 din 14 august 2009 Tribunalului Iași, hotărâre pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei onorariu apărător din oficiu va fi suportată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
06.10.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Tatiana Juverdeanu, Elena Scriminți
