Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 707/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 707/
Ședința publică de la 27 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Marius Marcian
GREFIER:
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Public reprezentat prin PROCUROR: - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr. 375 din 6 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosar nr-.
La apelul nominal a lipsit recurentul contestator.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată și s-a depus, prin serviciul registratură o cerere însoțită de un cupon de pensie din partea recurentului contestator prin care solicită să i se anuleze cheltuielile de judecată, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată întrucât această contestație trebuia soluționată de o instanță civilă, nefiind incidente în cauză dispozițiile prev. de art. 463 alin. 3 Cod procedură penală.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față,
Prin sentința penală nr. 375/06.10.2008 pronunțată de Tribunalul Vranceaa fost respinsă ca nefondată contestația la executare formulată de împotriva deciziei penale nr. 90/19.03.2008 a Tribunalului Vrancea și obligarea susnumitului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- la Tribunalul Vrancea, numitul a formulat contestație la executare în ce privește obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În fața instanței, contestatorul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 461 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, întrucât decizia penală nr. 90/2008 a Tribunalului Vrancea este neclară în ce privește cheltuielile judiciare la care a fost obligat prin dispozitiv, în condițiile, în care, în considerente s-a arătat că aceste cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală.
În cauză s-a dispus atașarea dosarului penal nr-.
Analizând contestația petentului prin prisma motivelor invocate, a materialului probator al cauzei și a dispozițiilor legale, instanța a reținut:
Prin sentința penală nr. 128 din 24 ianuarie 2008 pronunțată de Judecătoria Focșani, în dosarul penal nr- a fost respinsă plângerea formulată în baza art. 2781Cod procedură penală, de către petentul împotriva rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani cu nr. 2637/P/2007 și în consecință a fost obligat la plata sumei de 40 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Recursul declarat de petent împotriva acestei sentințe a fost respins de către Tribunalul Vrancea prin decizia penală nr. 90 din 19 martie 2008 și drept urmare, recurentul a fost obligat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Contestatorul a susținut că hotărârea Tribunalului Vrancea este neclară, întrucât în considerentele hotărârii s-a precizat că aceste cheltuieli judiciare avansate în recurs s-a dispus a rămâne în sarcina statului.
Chiar dacă observația contestatorului este corectă în ce privește considerentele hotărârii cu privire la cheltuielile judiciare, instanța a constatat că dispozitivul hotărârii și care se pune în executare de organele competente, este clar, încât nu creează nici o nelămurire ce ar putea face obiectul cererii contestației la executare.
Este evident că în considerentele hotărârii s-a reținut din eroare că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, iar cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Această eroare putea fi îndeplinită cu ușurință prin mijloacele prevăzute de lege.
Corect ar fi trebuit să se arate că se aplică dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală potrivit cărora cheltuielile judiciare avansate de stat sunt suportate de către persoana căreia i s-a respins recursul.
În speță, în dispozitivul hotărârii care a și fost pus în executare, s-a făcut totuși o aplicare corectă a dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală iar recurentul petent a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Prin urmare, neclaritatea semnalată de petent nu este din cele prevăzute de art. 461 alin. 1 lit. c Cod procedură penală care să creeze reale dificultăți în executarea dispozițiilor.
Pentru aceste considerente contestația la executare a petentului s-a constatat a fi nefondată, respingându-se ca atare.
Potrivit dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală contestatorul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În termen legal împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul solicitând, printr-un memoriu depus ulterior, anularea cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recursul declarat de contestator este nefondat și urmează a fi respins.
Analizând hotărârea recurată Curtea constată că în mod corect a fost respinsă contestația formulată de întrucât potrivit art. 192 al. 2 Cod pr. penală "În cazul declarării apelului ori recursului sau al introducerii oricărei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de către persoana căreia i s-a respins ori care și-a retras apelul, recursul sau cererea."
Cum în speță prin sentința penală nr. 128/2008 a Judecătoriei Focșania fost respinsă plângerea formulată de petentul în baza art. 2781Cod pr. penală iar prin decizia penală nr. 90/2008 a Tribunalului Vranceaa fost respins recursul declarat de petent împotriva sentinței mai sus menționate, Curtea constată că în mod corect ambele instanțe au dispus obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În consecință văzând și prevederile art. 38515pct. 1 lit. Cod pr. penală precum și dispozițiile art. 192 al. 3 Cod pr. penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul și va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul (fiul lui și, CNP -, domiciliat în municipiul F,-, bloc 4,. 4,. 48, județul V) împotriva sentinței penale nr. 375 din 6 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurentul contestator la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red./10 decembrie 2008,
Tehnored.
2 ex./15 decembrie 2008,
Fond:
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Ion Avram, Marius Marcian
