Contestație la executare in penal Art 461 cpp. Decizia 716/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM NIA
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 716/ DOSAR NR-
Ședința publică din data de 1 octombrie 2008
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu JUDECĂTOR 2: Radu Gheorghe
- - JUDECĂTOR 3: Mihaela Alexandru
- - - Judecător
- - - Grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul împotriva sentinței penale nr. 81 din data de 1 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul contestator asistat HG din oficiu de avocat.
Procedură îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului potrivit dispozițiilor art. 385/13 pr.pen.
Avocat susține recursul declarat de contestator prin care solicită descontopirea mandatelor de executare a pedepselor care au fost contopite.
Contestatorul susține în cererea formulată, calificată contestație la executare, că nu i s-a dedus perioada executată în perioada 2001-2002.
Prin sentința penală nr. 25/2006 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, definitivă la data de 12.12.2006 prin decizia penală nr. 7230/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Prin sentința penală nr. 29/2008 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov definitivă la data de 25.04.2008 prin decizia penală nr. 337 Curții de Apel Brașovs -a admis cererea petentului și s-a dispus contopirea pedepsei de 9 ani închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 113/2007 a Judecătoriei Rupea. Totodată instanța a scăzut din durata pedepsei aplicate perioada executată din 8 iunie 2005 la zi.
Față de această situație, solicită a se aprecia dacă solicitarea contestatorului se încadrează în dispozițiile art. 461. pr.pen.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului și menținerea ca fiind legală și temeinică a hotărârii atacate. Susține că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 461. pr.pen. întrucât motivele invocate de contestator nu vizează perioada executată din pedeapsă.
Recurentul contestator HG, având ultimul cuvânt, solicită deducerea perioadei executată în perioada 2001-2002.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 81 din 1 iulie 2008 Tribunalului pentru Minori și Familie Brașovs -a dispus - în baza art. 461 alin.1 lit.c Cod procedură penală - respingerea contestației formulate de către contestatorul privind HG executarea pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 29 din 12.03.2008 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul HG, solicitând deducerea din pedeapsa pe care o execută în prezent a perioadei executate în decursul anilor 2001 - 2002.
Examinând hotărârea atacată în baza art. 3856alin.3 Cod procedură penală, respectiv sub toate aspectele de fapt și de drept, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 25 din 5.04.206 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 7230/12.12.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a dispus condamnarea numitului la HG o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, iar prin sentința penală nr. 29 din 12.03.2008 a Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 337 din 25.04.208 a Curții de Apel Brașova fost admisă cererea condamnatului și s-a dispus contopirea pedepsei de mai sus cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 113/2007 a Judecătoriei Rupea. Prin aceeași hotărâre, Judecătoria Rupeaa scăzut din durata pedepsei aplicate perioada executată, respectiv începând cu 8.06.2005 la zi.
După cum se constată și din situația juridică a condamnatului ( fila 5 dosar fond) nici una dintre condamnările suferite de și HG care sunt sau au fost în curs de executare până la contopirea pedepselor nu este mai veche de anul 2005.
Contestatorul se referă în concret la perioada executată din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 15/2003 a Judecătoriei Rupea, perioadă care a fost în mod corect considerată ca executată, iar revocarea ulterioară a liberării condiționate a avut în vedere doar perioada rămasă neexecutată din pedeapsa sus-menționată.
În raport cu aceste considerente, în baza art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, recursul declarat de către contestator va fi respins ca nefondat, iar hotărârea atacată va fi menținută ca fiind legală și temeinică.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de către contestatorul împotriva sentinței penale nr. 81/S din 1.07.2008 a Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov, pe care o menține.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 40 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și se va include în cheltuielile judiciare.
Obligă recurentul să plătească suma de 90 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 1 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - G - -
GREFIER
- -
Red. MA/15.10.2008
Dact.BD/20.10.2008
Jud. fond
- 3 exemplare -
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Radu Gheorghe, Mihaela Alexandru
