Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 710/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM NIA
CURTEA DE APEL
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 710/ DOSAR NR-
Ședința publică din data de 1 octombrie 2008
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu JUDECĂTOR 2: Radu Gheorghe
- - JUDECĂTOR 3: Mihaela Alexandru
- - - Judecător
- - - Grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 415/R din data de 29 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat, în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat.
Procedură îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri potrivit dispozițiilor art. 385/13 pr.pen. urmând ca părțile să facă referire și la admisibilitatea recursului.
Avocat susține punctul de vedere al condamnatului în sensul că recursul declarat în cauză este admisibil.
În aceste condiții înțelege să solicite admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, iar în cadrul rejudecării admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, susținând că ancheta socială dispusă în cauză a fost efectuată la un alt imobil și nu la acela unde locuiește condamnatul.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea ca inadmisibil a recursului declarat în cauză dat fiind faptul că recurentul condamnat a mai uzat de această cale de atac fiind pronunțată decizia definitivă nr. 415/R/2008 a Tribunalului Brașov.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, depune la dosar un memoriu, apreciază că recursul declarat în cauză este admisibil și solicită admiterea acestuia în sensul admiterii cererii de întrerupere a executării pedepsei. Învederează instanței că are un copil minor, tatăl său a decedat de curând iar mama sa are nevoie de ajutor întrucât nu realizează nici un venit.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față,
Constată că, prin sentința penală nr. 650/13.05.2008 a Judecătoriei Brașov, în baza art. 455. pr.pen. raportat la art. 453 lit.c pr.pen s-a admis cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul aflat în Penitenciarul Codlea în executarea pedepsei de 17 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 2854/2004 Judecătoriei Brașov și s-a dispus întreruperea executării pedepsei pe o durată de 30 de zile.
În baza art. 455 alin.2 pr.pen. raportat la art. 4531alin.1 pr.pen. petentul urmează să respecte următoarele obligații:
- să nu depășească limita teritorială a orașului Z, decât cu acordul instanței;
- să se prezinte la instanța de judecată sau la Postul de Poliție al orașului Z ori de câte ori este chemat;
- să nu își schimbe locuința fără încuviințarea Judecătoriei Brașov;
- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nicio categorie de arme.
În baza art. 145 alin.11pr.pen. s-a dispus comunicarea hotărârii, la data rămânerii efinitive Postului de Poliție Z, desemnat cu supravegherea condamnatului, jandarmeriei, poliției comunitare, organelor competente să elibereze pașaportul și organelor de frontieră.
În baza art. 454 alin.1/1 pr.pen. a atras atenția petentului că în caz de încălcare cu rea credință a obligațiilor stabilite, instanța va revoca întreruperea și va dispune punerea în executare a pedepsei privative de libertate.
Împotriva hotărârii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov criticând-o ca nelegală și netemeinică și solicitând casarea acesteia iar în cadrul rejudecării, respingerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul. Recursul declarat de parchet a fost admis de către Tribunalul Brașov prin decizia penală nr. 415/R din 29 iulie 2008.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs condamnatul.
Examinând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, se constată că recursul formulat nu este admisibil.
Competența curții de apel ca instanță de recurs se limitează, potrivit art. 281pct. 3. pr.pen. doar la judecarea recursurilor declarate împotriva deciziilor pronunțate de tribunal în apel în baza art. 27 pct. 2.pr.pen. precum și în alte cazuri anume prevăzute de lege, ceea ce nu este cazul în speță. Prezenta cale de atac a fost exercitată împotriva unei hotărâri penale definitive, care nu mai este supusă nici unei căi ordinare de atac.
În cauză fiind vorba de o cerere de întrerupere a executării pedepsei, hotărârea pronunțată poate fi atacată doar cu recurs la Tribunalul Brașov.
Această cale de atac a fost exercitată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov, recurs ce a fost soluționat de Tribunalul Brașov prin decizia penală nr. 415/R din 29 iulie 2008, rămasă definitivă, potrivit art. 417 lit. a Cpp. la data pronunțării ei, nemaiexistând posibilitatea atacării cu o cale ordinară.
Exercitarea în continuare a recursului împotriva hotărârii definitive pronunțate de tribunal este nelegală, contravenind dispozițiilor legale antemenționate.
Raportat la aspectele învederate anterior, Curtea de Apel va respinge - în baza art. 38515pct.1 lit.b pr.pen. - ca inadmisibil recursul declarat de condamnatul, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare conform art. 192 alin. 2. pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 415/29 iulie 2008 Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariul pentru apărătorul din oficiu, în sumă de 40 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiției și se include în cheltuielile judiciare.
Obligă condamnatul să plătească statului suma de 90 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 1 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Pt. - - - G - -
aflată în delegație
semnează
vicepreședintele instanței
-
GREFIER
- -
Red. SF/1.10.2008
Dact.BD/3.10.2008
Jud donf
Jud. recurs ,
- 2 exemplare -
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Radu Gheorghe, Mihaela Alexandru
