Dare de mită (art. 255 cod penal). Decizia 104/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 104
Ședința publică de la 04 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Juverdeanu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea apelului penal, avand ca obiect "dare de mită (art.255 Cod penal), declarat deinculpatul, fiul lui G si, nascut la 30.08.1980 - detinut in Penitenciarul I, impotriva sentintei penale nr.268 din 24.06.2009 a Tribunalului Vaslui, pronuntata in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta inculpatul apelant asistat de avocat - aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Avocat precizeaza ca, inculpatul doreste sa-si retraga apelul formulat.
Dupa ce i se aduce la cunostinta inculpatului continutul sentintei penale nr.268/2009 a Tribunalului Vaslui si faptul ca prin retragerea caii de atac a apelului sentinta va ramane definitiva, interpelat de catre instanta, inculpatul apelant sustine că doreste sa-si retraga apelul declarat impotriva sentintei penale nr.268 pronuntata de Tribunalul Vaslui la data de 24.06.2009.
Instanta procedeaza la luarea unei declaratii scrise inculpatului, cele declarate fiind inscrise in procesul verbal care, dupa semnarea de catre inculpat, se ataseaza la dosarul cauzei.
Avocat solicita a se lua act de declaratia de retragere a apelului formulat de catre inculpat.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, solicita a se lua act de retragerea apelului declarat de inculpat.
Avand ultimul cuvant inculpatul apelant solicita a se lua act de retragerea apelului.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față;
Prin sentința penală nr. 268/24.06.2009 pronunțată de Tribunalul Vasluis -a hotărât următoarele:
Condamnă pe inculpatul, fiul lui G și, născut la data de 30.08.1980 in M C, jud. -, domiciliat comuna, sat, jud. N cu reședința în comuna, jud. N, cetățenie română, studii elementare,fără ocupație, necăsătorit, un copil minor, recidivist, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prev. de art. 255 al. 1 Cod penal cu referire la art. 7 al. 2 din Legea nr. 78/2000, republicată, cu aplicarea disp. art. 37 lit. "b" Cod penal.
Pe durata executării pedepsei interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a Teza II și "b" Cod penal în condițiile art. 71 alin. 2 Cod penal
Menține starea de arest a inculpatului și deduce din pedeapsa aplicată acestuia durata reținerii și arestării preventive de la data de 15 februarie 2009 la zi.
În temeiul disp. art. 255 alin. 4 Cod penal rap. la art. 254 alin. 3 Cod penal confiscă de la inculpat suma de 150 lei, compusă din:
- o bancnotă de 100 lei seria 078 -;
- o bancnotă de 50 lei seria 054 B -;
aflată la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Vaslui și înregistrată la poziția nr. 32/2009 din Registrul de valori;
- 2 sticle de 0,7 ;
- 1 sticlă a 2 vin producător;
- 2 pachete de cafea a 300;
- 1 cartuș cu 10 pachete țigări,
bunuri aflate la Camera de corpuri delicte și înregistrate la poziția nr. 55/2009 din Registrul de evidență a Corpurilor delicte.
În temeiul disp. art. 191 Cod penal obligă inculpatul să achite statului suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate către stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu asigurat inculpatului la urmărire penală va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
În pronunțarea acestei sentințe instanța a reținut următoarele:
Inculpatul are vârsta de 29 ani și locuiește în satul, comuna, jud. N, se ocupă cu agricultura, trăiește în concubinaj și are un copil minor. A mai fost condamnat în mai multe rânduri, ultima condamnare fiind de 4 ani închisoare aplic prin sentința penală nr. 823/07.12.2001 a Judecătoriei Roman, rămânându-i un rest neexecutat de 490 zile.
În ziua de 8 februarie 2009, inculpatul fost depistat la volanul autoturismului înmatriculat sub nr. -, în timp ce era tractat de, la controlul efectuat de către polițist s- constatat că inculpatul nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule. Întrucât mirosea alcool, a fost solicitat să îl însoțească pe polițist la Spitalul pentru recoltarea de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. Inculpatul nu a dat curs solicitării și fugit de la fața locului, abandonând autoturismul.
Lucrătorii Postului de Poliție au încheiat procesul verbal de constatare a infracțiunii, dosarul fiind înregistrat la Parchetul de pe lângă Judec. V sub nr. 114/P/2009, inculpatul fiind cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev de art. 86 alin. 1 și 87 alin. 5 din nr.OUG 195/2002.
În ziua de 12.02.2009, inculpatul s- prezentat la Postul de Poliție și solicitat restituirea plăcuțelor cu nr. de înmatriculare și afirmat față de polițist că o să fie atent cu el dacă îi va rezolva favorabil implicația judiciară în care se afla. susține că inculpatul chiar ar fi încercat să scoată niște bani din buzunar și ar fi insistat să ajungă la o înțelegere cu polițistul. Acesta l- atenționat că nu se poate rezolva în acest fel problema lui și va înregistra dosarul la parchet.
Inculpatul revenit la Postul de Poliție în una din zilele următoare și a fost informat că dosarul fusese deja înregistrat, auzind aceasta inculpatul a făcut propunerea ca dosarul să nu mai ajungă la parchet și i- promis polițistului din nou că va fi atent cu el. Această discuție a fost înregistrată în baza ordonanței provizorii procurorului și confirmată ulterior de instanță.
Întrucât existau indicii că inculpatul intenționa să dea mită polițistului prin Ordonanța nr. 6/15.02.2009 dată de procuror în dosarul nr. 154/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vasluis - dispus interceptarea și înregistrarea imaginilor și convorbirilor din mediul ambiental pe o durată de 24 ore începând cu 15.02.2009, ora 9.00 până la 16.02.2009, ora 9,00. Această ordonanță fost confirmată prin Încheierea din 16.02.2009 dată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-.
În ziua de 15.02.2009, în jurul orei 11,00 inculpatul s-a prezentat la Postul de poliție unde se afla agentul șef de poliție, inculpatul avea asupra sa o sacoșă din material plastic în care avea mai multe bunuri. I- spus polițistului că venit să-și rezolve problema, că dorește să fie ajutat în sensul ca dosarul său să nu mai fie înaintat și să rămână la postul de poliție. În timp ce discuta cu polițistul a împins către acesta, pe sub birou sacoșa ce-o avea asupra sa. Fiind întrebat de polițist ce-i cu acea sacoșă, inculpatul i- răspuns că" am pus și eu ceva acolo de la țară", "dacă vreți să o acceptați", "aveți și un pliculeț" și "dacă mai trebuie mai pun".Inculpatul și- explicat gestul său în sensul că " să mă iertați, pentru că am greșit".
În acele momente a intrat echipa operativă condusă de procuror și care a constatat săvârșirea infracțiunii de dare de mită. În sacoșa pe care inculpatul oferit-o polițistului se afla într-un plic suma de 150 lei, 2 sticle a 0,7 litri, 2 pachete a 300 gr. cu cafea, un cartuș cu 10 pachete țigări și o sticlă a 2 litri cu vin producător.
Inițial inculpatul susținut că acele bunuri urma să le ducă la numitul care de 3 ani și este lui și voia să ofere acele bunuri pentru ziua fetiței. Ulterior în declarația dată la 3.03.2009 inculpatul recunoscut săvârșirea faptei, motivând-o prin aceea că polițistul l-ar fi determinat să îi ofere acele bunuri, spunându-i că trebuie să vină la postul de poliție " cum se vine de acasă" și el înțeles că trebuie să-i ducă ceva. Motivarea inculpatului este însă contrazisă de declarațiile denunțătorului și ale martorilor și. Martorul fost audiat în prezența inculpatului și văzut bunurile pe care acesta le oferise polițistului și înțeles că inculpatul oferise acele bunuri pentru a i se rezolva favorabil dosarul pe care acesta îl avea în lucru la Postul de Poliție.
Fapta inculpatului, de a da agentului șef de poliție suma de 150 lei și celelalte bunuri, pentru ca acesta să-și îndeplinească atribuțiile de serviciu în așa mod încât să soluționeze în mod favorabil dosarul în care inculpatul era cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere și refuzul de merge pentru recoltarea probelor biologice, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de dare de mită,prev.deart. 255 al. l Cod penal cu ref. la art. 7 al. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic art. 37 lit. b Cod penal.
Inculpatul avut o atitudine oscilantă, inițial nu a recunoscut săvârșirea faptei după care a recunoscut și manifestat regret pentru fapta comisă.
Pentru infracțiunea săvârșită, inculpatului i se va aplica o pedeapsă la individualizarea căreia vor fi avute în vedere criteriile generale prev. de art. 72 și 52 Cod penal și conduita adoptată de inculpat pe tot parcursul procesului penal, datele privind persoana inculpatului care este recidivist.
Pe durata executării pedepsei îi vor fi interzise inculpatului drepturile prev de art. 64 lit. "a" teza a II-a și "b" Cod penal.
Se va menține starea de arest a inculpatului și conf. art. 88 alin. 1 Cod penal se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reținerii și arestării preventive de la 15.02.2009 la zi.
In temeiul disp. art. 255 alin. 4 Cod penal rap. la art. 254 alin. 3 Cod penal se va confisca de la inculpat suma de 150 lei și celelalte bunuri ce au fost folosite la săvârșirea infracțiunii și care se află înregistrate în registrul de valori și corpuri delicte ale instanței la pozițiile 32/2009 și respectiv 55/2009.
În termen legal hotărârea pronunțată în cauză a fost apelată de inculpatul, care prin cererea declarativă a solicitat continuarea judecății în stare de libertate.
La termenul de judecată din 04 august 2009 inculpatul, în prezența avocatului desemnat din oficiu, a declarat că-și retrage calea de atac introdusă, aspect ce rezultă din procesul-verbal încheiat cu prilejul ascultării.
Potrivit disp. art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța re apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere. Declarația de retragere se poate face la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Cum în cauză sunt îndeplinite cerințele legale, urmează a se lua act de voință în sensul retragerii căii de atac introduse.
În baza art. 381 Cod procedură penală se va deduce la zi durata arestului preventiv de la 24 iunie 2009 iar în baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul, fiul lui G și, născut la 30.08.1980 în -C, jud. H, aflat în Penitenciarul Iași. împotriva sentinței penale nr. 268 din 24.06.2009 a Tribunalului Vaslui.
Deduce la zi durata arestului preventiv de la 24.06.2009.
Obligă inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 200 lei către Baroul Iași reprezentând onorar apărător din oficiu va fi avansată din fondurile
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04 august 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui: -
10.08.2009
2 ex.-
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Tatiana Juverdeanu
