Delapidare Spete Jurisprudenta Art 215 cod penal. Decizia 685/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂN I A
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II -A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(681/2009)
DECIZIA PENALĂ NR.685/
Ședința publică de la 07 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Dumitru Mirancea
JUDECĂTOR 2: Adriana Elena Băjan
JUDECĂTOR 3: Andreea
GREFIER - -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia fost reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 2454/10.12.2007 pronunțată de Judecătoria Sector 4 B și a deciziei penale nr.148/A/27.02.2009 pronunțată de Tribunalul București -Secția a II-a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurentul-inculpat, fiind reprezentat de avocat din oficiu, intimații-părți civile BROKER DE asigurare SRL, SC pentru care a răspuns consilier juridic în baza delegației depuse la dosar, intimat parte responsabilă civilmente SC 2000 SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Consilierul juridic al intimatei parte civilă SC depune la dosar delegație de reprezentare și înscrisuri pentru a face dovada că Societatea de Asigurare UNIQA Asigurări SA a preluat SC prin schimbarea acționarului.
Reprezentantul parchetului invocă excepția tardivității recursului declarat de inculpat. Arată că hotărârea instanței de apel a fost pronunțată la data de 27.02.2009, inculpatul fiind prezent la dezbateri, prin urmare termenul de recurs a început să curgă de la pronunțare potrivit art. 363 alin.3 Cpp rap. la art. 385 ind.3 Cpp, iar recursul a fost declarat în data de 12.03.2009 și înregistrat la data de 13.03.2009, ultima zi în care ar fi fost in termen era data de 10.03.2009.
Față de prevederile art. 385 ind.15 pct.1 lit a Cpp, solicită respingerea recursului, ca tardiv formulat.
Apărătorul recurentului-inculpat pune concluzii de respingere a excepției tardivității, având in vedere că recurentul inculpat nu a fost asistat de avocat și nu a știut termenul de recurs.
Consilierul juridic al intimatei parte civilă SC solicită admiterea excepției tardivității formulării recursului declarat de inculpat.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2454 din 10. 12. 2007 pronunțată de Judecătoria sectorului 4 B, în dosar nr-, în temeiul art.334 a C.P.P. schimbat încadrarea juridică dată faptei din infr. prev. de art.2151cu Cod Penal aplicarea art.41 al.2 în Cod Penal infr. prev. de art.2151cu Cod Penal aplicarea art.41 al.2 și Cod Penal a art. 37 lit.a
Cod PenalÎn baza art.2151cu Cod Penal aplicarea art.41 al.2 și Cod Penal a art. 37 lit.a a Cod Penal condamnat inculpatul, la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare.
În temeiul art.7 din legea nr.543/2002 a revocat grațierea condiționată a pedepsei de 1 an aplicată inculpatului prin nr.2020/11.07.2001 a Judecătoriei Sectorului 4
În baza art.83 a Cod Penal revocat și beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin nr.2020/11.07.2001 a Judecătoriei Sectorului 4 B, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an închisoare alăturat pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta, în final 3 ani închisoare.
În temeiul art.71 a Cod Penal interzis pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute la art.64 lit. a, b
Cod PenalConform art.14 p Cod Penal rap. la art.346 rap.C.P.P. la art.998-999.civ. a admis acțiunea părților civile SC ASIGURARE REASIGURARE SA cu sediul in B- B sector 2 și SC BROKER L cu sediul in B-. 2.8 sector 1. și a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC 2000 SRL la plata către SC ASIGURARE REASIGURARE SA a sumei de 17.500 lei și către SC BROKER a sumei de 15.650 lei, daune materiale.
În temeiul art.191 al.1 p Cod Penal a obligat inculpatul la plata sumei de 550 RON (cinci sute cincizeci) cheltuieli judiciare față de stat.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel, inculpatul și partea responsabilă civilmente SC 2000 SRL, soluționate prin decizia penală nr. 148/A din 27.02.2009, în sensul respingerii lor ca nefondate.
Instanțele și-au argumentat soluțiile reținând în fapt că inculpatul în perioada martie 2003 nov. 2004, încheiat polițe de asigurare cu persoanele juridice SC Asigurare Reasigurare SA și SC SRL nemaiplătind sumele de bani obținute de la acestea agenților de asigurări creând o pagubă de 17.500 lei și, respectiv 15.650 lei, sume cu care aceste societăți s-au constituit părți civile în cauză.
Ambele hotărâri au fost recurate nemotivat de recurentul inculpatul.
Reprezentantul Parchetului a invocat excepția tardivității recursului declarat de inculpat.
Curtea ținând seama de dispozițiile art. 3853Cod procedură penală cu referire la art. 363 alin. 3 Cod procedură penală care stabilesc că termenul de 10 zile de declarare a recursului curge pentru partea prezentă la dezbateri de la data pronunțării hotărârii iar cum inculpatul, conform practicalei deciziei penale nr. 148/A din 27.02.2009 a Tribunalul București - Secția a II-A Penală, a fost prezent la dezbateri, cele 10 zile au început să curgă de la acea dată (27.02.2009) urmând a se împlini la 10.03.2009 și nu la 12.03.2009 când a fost declarat recursul de inculpat, constată că recursul este tardiv, urmând ca în temeiul art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală să-l respingă ca atare.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 2454 din 10. 12. 2007 pronunțată de Judecătoria sectorului 4 B, în dosar nr- și a deciziei penale nr. 148/A din 27.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a Penală.
Obligă recurentul la 250 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 le reprezentând onorariul avocatului din oficiu, avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
2 ex.-27.05.2009
Președinte:Dumitru MiranceaJudecători:Dumitru Mirancea, Adriana Elena Băjan, Andreea
