Denunțarea calomnioasă (art. 259 cod penal). Decizia 131/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 131/
Ședința publică de la 03 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Tacea
JUDECĂTOR 2: Petruș Dumitru
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Public reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
Pentru azi fiind amânată pronunțarea asupra recursurilor declarate de inculpații și, împotriva deciziei penale nr. 444/2.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 25 februarie 2008 și s-au consemnat în încheierea din aceeași dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 29.02.2008 și respectiv 3.03.2008.
După deliberare,
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, rezultă următoarele;
Prin sentința penală nr.1010/15.05.2007 a Judecătoriei Galați au fost condamnati inculpații si la cate o pedeapsă de 6 (sase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de denunțare calomnioasă prev. de art. 259 al.1
Conform art. 81-82. s-a dispus suspendarea executării pe durata termenului de încercare de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni închisoare pentru inculpații si.
S-a respins acțiunea civilă formulată de partea vătămată ca nefondată.
A fost obligat fiecare inculpat la câte 200 lei Ron cheltuieli judiciare către stat.
Au fost obligați inculpatii 300 lei Ron cheltuieli judiciare către partea vătămată.
S-a reținut, printre altele, că inculpații si au fost desemnati președinte si respectiv administrator la Asociația de proprietari nr. 226 la începutul anului 2003 când, in urma unor nereguli constate de partea vătămată - membru in Comitetul aceleiași Asociații, acesta a convocat o sedinta a unui Comitet de din data de 11.03.2003, la care au participat 18 persoane.
In cursul acestei ședințe, s-a hotărât cu privire la destituirea din funcție a celor doi inculpați, iar in acest sens a si fost încheiat un proces verbal semnat de toți cei prezenți.
In cursul aceleiași zile, după încheierea acestei ședințe, membrii semnatari ai procesului verbal au mers la sediul Asociației unde se aflau cei doi inculpați pentru a le aduce la cunoștință decizia iar in interior au intrat 5-6 persoane, restul rămânând pe scări, in fata blocului, deoarece spațiul era restrâns.
In acest fel, inculpata a semnat de luare la cunoștință a conținutului procesului verbal - precum si in privința termenului de 15 zile in care trebuia să se facă predarea gestiunii.
Coinculpatul a refuzat să facă același lucru, iar după semnarea actului, membrii Asociației care veniseră acolo au plecat spre domiciliu, fără a avea loc alte incidente.
In data de 13.03.2003, inculpatul a depus o plângere la Secția II Politie prin care reclama faptul că i-au fost adresate injurii de către partea vătămată, că acesta ar fi luat stampila Asociației si ar fi obligat pe cei doi inculpați să rămână in sediu aproximativ două ore, împotriva voinței lor. Pe acest fond, polițiștii au efectuat cercetări față de privind infracțiunile de insultă, calomnie, furt calificat si lipsire de libertate in mod ilegal, prilej cu care au fost audiate mai multe persoane, care au fost prezente in sediul Asociației, la sedinta din 11.03.2003.
Coinculpata a declarat la rândul ei că cele sesizate de sunt adevărate, formulând si ea plângere la data de 12.04.2003 împotriva părții vătămate pentru infracțiunile insultă si calomnie prev. de art. 205-206.
Fiind audiați, martorii, Bului si au afirmat că cele sesizate de cei doi inculpați nu sunt adevărate iar procurorul a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale prin rezoluția nr.1847/06.05.2003 pentru infracțiunile de furt calificat si lipsire de libertate in mod ilegal - dosarul fiind apoi trimis la udecătoria Galați, competentă in soluționarea infracțiunilor de insultă si calomnie.
La data de 07.09.2004, partea vătămată a sesizat Parchetul cu privire la săvârșirea de către cei doi inculpați a infracțiunii de denunțare calomnioasă prev. de art. 259 al.1
Prin sentința penală nr. 2955/23.10.2003 A Judecătoriei Galați - conform art. 11 pct.2 lit.a ref. la art. 10 lit.c C.P.P. s-a dispus achitarea inculpatului pentru infracțiunile de insultă si calomnie prev. de art. 205. si art. 206. deoarece faptele nu au fost săvârșite de către inculpat.
Totodată, au fost respinse pretențiile civile formulate de părțile vătămate.
Instanța a reținut că din audierile martorilor a rezultat că in speță nu a adresat nici un fel de injurii sau calomnii celor doi inculpați.
Nemulțumiți de această sentință, cei doi inculpați au făcut recurs, care a fost respins prin decizia penală nr.108/18.02.2004 a Tribunalului Galați pronunțată in dosarul 3144/P/2003. Astfel a fost menținută soluția instanței de fond. Pe parcursul cercetărilor, cei doi inculpați au declarat că au dorit tragerea la răspundere penală a părții vătămate deoarece au fost îndepărtați in mod abuziv din funcțiile pe care le-au ocupat in cadrul Asociației (filele 13-14 si 20), iar in baza disp. art. 192. s-a dispus obligarea fiecărui inculpat la plata cheltuielilor judiciare către Stat.
Situația de fapt și vinovăția inculpaților a fost stabilită pe baza probelor existente la dosar.
In dezvoltarea și individualizarea pedepselor au fost avute în vedere criteriile prevăzute de art.72 cod penal, persoana fiecărui inculpat, lipsa antecedentelor penale.
Impotriva acestei sentințe în termenul prevăzut de lege a declarat apel, partea vătămată și inculpații și.
Partea vătămată prin motivele de apel a considerat că hotărârea instanței de fond este netemeinică sub aspectul rezolvării laturii civile, în sensul că în mod greșit nu s-a acordat daune morale pentru prejudiciul suferit.
S-a solicitat în apel ca după desființarea hotărârii în parte să fie obligați inculpații la daune morale.
Inculpații prin motivele de apel au solicitat achitarea, arătând că nu au avut intenția de aod enunța calomnios pe partea vătămată, și în subsidiar aplicarea dispozițiilor art.18/1 cod pr. penală.
Prin decizia penală nr.444/A din 2 noiembrie 2007 Tribunalul Galația desființat în parte hotărârea apelată și în baza art.14,art.346 cod pr. penală, art.998 cod civil a obligat pe inculpatul, la 3000 lei iar pe inculpata, la 4000 lei, ambii cu titlu de daune morale către partea vătămată.
Au fost respinse apelurile declarate de inculpați ca fiind nefondate.
S-a menținut celelalte dispoziții ale hotărârii apelate, fiind obligați inculpații la cheltuieli judiciare în apel.
Pentru a se fi pronunțat astfel, instanța de apel a reținut că prima instanță, a stabilit corect vinovăția inculpaților și încadrarea juridică a faptei, întrucât pentru cele reclamate de inculpați, partea vătămată a fost achitată în baza art.10 lit.a cod pr. penală și art.10 lit.c cod pr.penală (pentru calomnie și insultă).
Cu privire la latura civilă, instanța de apel a apreciat că inculpații prin activitatea ce au desfășurat-o împotriva părții vătămate i-au adus acesteia un prejudiciu moral care l-au concretizat în 3000 lei pentru inculpatul și 4000 lei pentru inculpata.
Impotriva deciziei pronunțate de Tribunalul Galați, în termenul prevăzut de lege au declarat recurs, inculpații.
Prin motivele de recurs, inculpații prin apărător critică cele două hotărâri a instanței de fond și de apel, în sensul că acestea în mod greșit au condamnat inculpații pentru infracțiunea de denunț calomnios întrucât inculpații nu ar fi săvârșit fapta cu intenție.
Se solicită ca în rejudecare să se dispună achitarea inculpaților având în vedere dispozițiile art.10 lit. d cod pr. penală sau aplicarea dispozițiilor art.18/1 cod penal.
Cu privire la latura civilă, inculpații susțin că nu s-a făcut dovada pretențiilor civile pe care partea vătămată le-a solicitat.
Recursurile declarate de inculpați sunt nefondate pe latura penală dar fondate în parte pe latură civilă.
Cu privire la latura penală, Curtea, constată că atât instanța de fond cât și instanța de apel au reținut corect vinovăția inculpaților și încadrarea juridică a faptei.
De asemenea cu privire la modalitatea și întinderea pedepsei, se constată că criteriile de individualizare prevăzute de art.72 cod penal au fost corect evaluate.
Inculpații nu au antecedente penale iar sancțiunea penală aplicată răspunde ca echivalent gradului de pericol social, fiind în măsură să realizeze scopul educativ.
Sancțiunea este motivată de faptul că din probe rezultă că inculpații au făcut demersuri la organele de poliție împotriva părții vătămate, demersuri care s-au dovedit a fi mincinoase în urma verificărilor efectuate.
Cu privire la latura civilă a cauzei, Curtea, evaluând modalitatea și conjunctura în care s-au derulat faptele la nivel de asociație de locatari,prejudiciul moral pe care instanța de apel l-a reținut și la care inculpații au fost obligați către partea vătămată, este supraevaluat.
In acest context, Curtea, urmează să reaprecieze daunele morale în sensul reducerii acestora, și față de care inculpații urmează a fi obligați.
Pe cale de consecință în baza art.385/15 pct.2 lit. cod pr. penală se va admite recursul inculpaților si se va casa hotărârea în parte și doar pe latura civilă, urmând să se reducă prejudiciul moral cauzat părții vătămate la 1000 lei la care va fi obligat inculpatul și la 1500 lei la care va fi obligată inculpata către partea vătămată.
Cu privire la celelalte dispoziții urmează a se menține.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului conform art.192 alin.3 cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE recursul inculpaților (fiul lui și, născut la data de 25.09.1941 în com. jud.G, CNP - - ) domiciliat în G,-, - 11,. 24 și - (fostă, fiica lui și, născută la data de 09.08.1970 în G, CNP - -) domiciliată în G,-, - 4,. 19, jud.G, împotriva deciziei penale nr. 444/2.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- (sentința penală nr. 1010/14.05.2007 pronunțată de Judecătoria Galați ).
Casează, în parte, pe latură civilă, decizia penală nr.444/A/02.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul - și, în rejudecare:
Dispune reducerea cuantumul despăgubirilor datorate părții vătămate cu titlu de daune morale de la 3000 lei la 1000 lei de către inculpatul și de la 4000 lei la 1500 lei de către inculpata -.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor recurate.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 03.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Av./06.03.2008
Tehnored./07.03.2008/2 ex.
fond:
Apel: -
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea, Petruș Dumitru, Ion Avram
