Distrugerea (art. 217 cod penal). Decizia 98/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 98
Ședința publică de la 12 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Chirilă Mihaela
JUDECĂTOR 2: Cenușă Maria
JUDECĂTOR 3: Otilia Susanu
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea recurentă SC" " SA Bârlad împotriva deciziei penale nr.608 din 13.11.2008 a Curții de APEL IAȘI în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și a celorlalte persoane chemate în proces, constatându-se că se prezintă reprezentantul contestatoarei SC" "SA Bârlad, județul V, numitul, asistat de avocat (apărător desemnat din oficiu), lipsă fiind inculpatul recurent pentru care răspunde avocat ales a.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Avocat, după ce în prealabil a luat legătura cu, învederează instanței că SC""SA Bârlad are apărător ales și contestatorul ar dori ca acesta să fie prezent la judecarea contestației.
Curtea, pune în vedere părților că societatea a fost legal citată, procedura de citare pentru acest termen de judecată este corect îndeplinită,că asistența juridică nu este obligatorie și este problema apărătorului dacă se prezintă sau nu în instanță.
Avocat a, solicitând a i se da cuvântul, apreciază că se impunea introducerea și citarea în cauză și a părții resp.civilmente SC" "SRL Bârlad.
Curtea, apreciază că nu se impune citarea părții resp.civilmente SC" "SRL Bârlad, având în vedere obiectul cauzei.
Nemaifiind de formulat cereri, curtea acordă cuvântul în susținerea recursului formulat de contestatoarea recurentă SC" "SA Bârlad.
Avocat, pentru contestatoarea recurentă SC" "SA Bârlad, având cuvântul, pune concluzii de admitere a recursului, casarea deciziei contestată și, rejudecând cauza să se dispună rejudecarea recursului promovat pe partea civilă recurentă împotriva deciziei penale nr.104A din 14 mai 2008, cu procedura legal îndeplinită, având în vedere că reprezentantul unic, respectiv se afla și se află în stare de detenție și, conform disp. alin..9 combinate cu cele prev.de alin. 6 din art.177 din Codul d e procedură penală, citarea acestuia trebuia să se realizeze la locul de deținere.
Susține apărarea că la data judecării recursului de către de APEL IAȘI, procedura de citare nu a fost îndeplinită conform legii, invocând astfel disp.art.386 lit.a Cod procedură penală.
Reiterează cererea de admitere a recursului pentru motivele prezentate oral și detaliat expuse în scris. Oficiu neachitat.
Av.a, pentru inculpatul recurent, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat și a se menține decizia contestată ca fiind legală și temeinică.
La data soluționării recursului formulat de către partea civilă SC" "SA Bârlad, procedura de citare a fost legal îndeplinită, societatea fiind reprezentată prin avocat ales .
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat, decizia contestată fiind legală și temeinică.
Motivele invocate nu se încadrează în disp.prev.de art.387 din Codul d e procedură penală.
, în calitate de reprezentant al contestatoarei SC" "SA Bârlad, având ultimul cuvânt, solicită instanței a dispune admiterea recursului așa cum este formulat în scris.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare și deliberare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, contestatoarea SC SA Bârlad a solicitat desființarea deciziei penale nr.608/13.XI.2008 a Curții de APEL IAȘI, invocând nelegala citare a numitului, administratorul societății, care se afla în Penitenciarul Vaslui la termenul de judecată din 13.XI.2008, când au avut loc dezbaterile pe fondul cauzei.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin decizia penală nr.608/13.XI.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-, s-au dispus următoarele:
S-au respins ca nefondate recursurile formulate de: inculpatul, partea civilă "" Bârlad, prin reprezentant legal și partea responsabilă civilmente "" Bârlad prin reprezentanții săi legali, împotriva deciziei penale nr.104/A din 14.05.2008 a Tribunalului Vaslui, pe care a menținut-
Au fost obligați recurenții să plătească statului câte 100 lei cheltuieli judiciare.
La termenul de judecată din 13.XI.2008, așa cum apare consemnat în partea introductivă a hotărârii, pentru partea civilă recurentă SC SA Bârlad s-a prezentat avocatul ales, care a susținut recursul.
Pentru termenul de judecată din 13.XI.2008, conform dovezilor de la filele 42 și respectiv 44 din dosar, procedura de citare a fost realizată atât cu recurenta ce a fost citată la sediul indicat, prin reprezentantul legal, potrivit art.177 alin.(9)(3)Cod procedură penală, cât și cu, citat cu respectarea dispozițiilor art.177 alin.(6) Cod procedură penală, așa încât critica adusă deciziei sub acest aspect este lipsită de consistență.
Cazul de contestație în anulare prevăzut de art.386 lit. a Cod procedură penală invocat de contestatoare, era incident în situația în care, partea ar fi dovedit că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs, procedura de citare a părții nu a fost îndeplinită conform legii.
Or, în speță, instanța de recurs a respectat dispozițiile art.177 alin.6 și art.177 alin.(9)(3)Cod procedură penală.
Probabil contestatoarea a avut în vedere dispozițiile art.314 Cod procedură penală ce prevăd că judecata nu poate avea loc decât în prezența inculpatului când acesta se află în stare de deținere, dar în cauză, nu avea calitatea de inculpat ci de reprezentant legal al părții civile, procedura de citare cu acesta fiind îndeplinită în mod legal pentru termenul din 13.XI.2008, când s-a judecat recursul.
Pentru considerentele ce preced, Curtea va respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de partea civilă Bârlad și va obliga contestatoarea să plătească statului cheltuielile judiciare, în temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea "" Bârlad împotriva deciziei penale nr.608/13.11.2008 a Curții de APEL IAȘI, pe care o menține.
Obligă contestatoarea să achite suma de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
.
Tehnored.
Curtea de APEL IAȘI:
-
-
- I--
03.III.2009.-
2 ex.-
Președinte:Chirilă MihaelaJudecători:Chirilă Mihaela, Cenușă Maria, Otilia Susanu
