Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 94/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 94
Ședința publică de la 12 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Juverdeanu
Judecător. I - -
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului penal, având ca obiect " întrerupere executare pedeapsă" promovat de condamnatul recurent, fiul lui și, născut la data de 17 martie 1983, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I împotriva sentinței penale nr.7 din 6 ianuarie 2009 Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă condamnatul recurent, aflat sub stare de arest, asistat de avocat ( apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, că este primul termen de judecată, că recursul a fost formulat în termenul prev.de art.314 Cod procedură penală, că recursul nu este motivat conform disp.art.385 ind.10 Cod procedură penală și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Av. depune la dosar, motive de recurs formulate de către condamnat, motive care după ce au fost vizate și datate de către președintele de complet s-au atașat la dosarul cauzei.
Interpelat fiind, condamnatul recurent declară că își menține recursul promovat.
Nemaifiind de formulat cereri, curtea acordă cuvântul în susținerea recursului promovat de condamnatul recurent.
Avocat, pentru condamnat pune concluzii de admitere a recursului așa cum este formulat în scris. Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat, sentința recurată fiind legală și temeinică.
Motivele invocate de către condamnat nu se încadrează în dispozițiile cerute de art. 453 lit.c Cod procedură penală.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru motivele arătate în scris.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza fiind lăsată în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr.7 din 6 ianuarie 2009 Tribunalului Iași, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.30/P/15 februarie 2007 Tribunalului Neamț, modificată prin decizia penală nr.138/26 iunie 2007 Curții de Apel Bacău, definitivă prin decizia penală nr.5235/5 noiembrie 2007 Curții Supreme de Justiție, cerere formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 17 martie 1983 în T, în prezent aflat în Penitenciarul d e Maximă Siguranță
Condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, cheltuielile pentru apărător din oficiu urmând a fi suportate din fondul special al Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța sentința, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pașcani sub numărul -, condamnatul, deținut în Penitenciarul Iași, a solicitat întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare.
În cererea formulată condamnatul a motivat faptul că a fost crescut de bunici, întrucât părinții săi s-au despărțit și nu cunoaște nimic despre aceștia, dar bunicii săi au decedat. A arătat petentul că a locuit cu concubina sa în satul, comuna, județul I, având împreună un copil. A arătat petentul că solicita o întrerupere de pedeapsă pentru aoa juta pe concubina sa, care nu are nici un ajutor de la nimeni.
În vederea soluționării cererii, instanța a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul condamnatului, încuviințând acestuia proba cu înscrisuri.
Din adresa X -/04.07.2008 emisă de Penitenciarul Iașia reieșit că deținutul se află în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare, în baza sentinței penale 30/2007, mandat 39/2007 al Tribunalului Neamț.
În cauză a fost întocmit referat de anchetă socială la adresa indicată în satul, comuna, județul
Prin sentința penală nr.342/15.09.2008 Judecătoria Pașcania declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Neamț.
Prin sentința penala nr.202/P/26.11.2008 Tribunalului Neamța declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași.
Cauza a fost înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 16.12.2008, sub nr-.
Părțile nu au solicitat administrarea altor probe.
Prin sentința penală nr. 30/P/2007 a Tribunalului Neamțs -a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, sentință modificată sub aspectul pedepselor accesorii prin decizia penală nr.138/26.06.2007 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, definitivă.
Pe numele condamnatului a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii 39/2007 al Tribunalului Neamț, acesta aflându-se în prezent în Penitenciarul Iași în executarea pedepsei.
Din referatul întocmit de către Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Neamț, rezultă că petentul condamnat nu a beneficiat de amânarea sau întreruperea executării pedepsei.
În susținerea cererii petentul a arătat că solicită întreruperea pedepsei pentru aoa juta pe concubina și copilul său, care, în prezent, sunt lipsiți de orice sprijin.
Potrivit art.455 alin.1 raportat la art. 453 alin.1 lit. c Cod procedură penală întreruperea executării pedepsei se poate acorda când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediata a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează. În acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură dată.
Din referatul de anchetă socială nr. 1159/17.07.2008 întocmit de către Primăria comunei, județul I, la domiciliul concubinei condamnatului, reiese că aceasta are un copil minor, susținând că paternitatea copilului aparține petentului, care este condamnat și execută pedeapsa dinaintea nașterii copilului. Din același referat reiese că numita nu dispune de venituri financiare în afară de alocația de stat pentru copil pe care nu a primit-o încă, deoarece a depus mai târziu dosarul, locuind împreună cu mama sa și cei 5 frați în locuința bunicilor paterni și, casă compusă din doua camere și hol.
Având în vedere concluziile referatului de anchetă socială anterior menționat, instanța apreciază că în cauza nu sunt îndeplinite condițiile speciale și cumulative impuse de text.
Pe de o parte, interesul și preocuparea petentului condamnat față de creșterea, educarea și dezvoltarea minorului ar trebui să transpară inițial prin recunoașterea paternității, în condiții legale, la acest moment neputându-se stabili legătura de filiație pretinsă prin cerere.
Pe de altă parte, în cauză nu s-a învederat existența unor împrejurări excepționale, speciale, din cauza cărora executarea pedepsei de către petent să aibă consecințe grave pentru partenerul de viață, din referatul de anchetă socială reieșind că situația numitei are caracter stabil, de lungă durată.
De altfel, chiar dacă s-ar fi dovedit existența unor astfel de împrejurări, nu se justifică întreruperea executării pedepsei aplicate, neexistând nici un element din care să reiasă că situația familiei s-ar îmbunătăți prin eliberarea condamnatului pe o perioadă de 3 luni.
Față de aceste considerente, instanța constată că cererea formulată în cauză de către condamnat este neîntemeiată și în consecință o va respinge ca atare.
Împotriva sentinței a declarat recurs condamnatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, în sensul reaprecierii situației de fapt reținută în cuprinsul anchetei sociale efectuate, din care rezultă că atât concubina cât și copilul condamnatului au condiții grele de trai, motiv întemeiat pentru întreruperea executării pedepsei.
Recursul este nefondat.
Condamnatul și-a întemeiat cererea de întrerupere a executării pedepsei pe motivul prevăzut de art.455 alin.1 raportat la art.453 alin.1 lit. c Cod procedură penală.
Din referatul de anchetă socială, efectuat în cauză, rezultă că locuiește împreună cu frații săi și copilul ei minor, născut la 9 iunie 2008, copil nerecunoscut de condamnat, însă aceasta susținând că paternitatea copilului aparține petentului, la domiciliul, în casa bunicilor paterni și, casă compusă din 2 camere și un hol; nu are locuință proprietate personală și nu dispune de venituri financiare în afară de alocația de stat pentru copil. În același domiciliu locuiește și mama concubinei care se ocupă de copiii ei, frații concubinei și de minorul.
S-a apreciat în mod just că nu sunt îndeplinite condițiile speciale și cumulative prevăzute de textul de lege aplicabil în cauză. Paternitatea copilului nu este recunoscută de condamnatul recurent, astfel încât legătura de filiație nu este stabilită. Împrejurările relevate prin ancheta socială nu au caracterul unor împrejurări speciale din cauza cărora executarea imediată a pedepsei să aibă consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia, situația numitei având un caracter stabil, de lungă durată în condițiile descrise pe de-o parte, iar pe de altă parte aceasta este foarte tânără, născută la 7 noiembrie 1991, cu posibilități reale de întreținere a propriei familii, prin muncă.
În mod temeinic și legal a reținut instanța de fond neîndeplinirea condițiilor prevăzute de lege pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei și criticile formulate în recurs sunt nefondate.
Așa fiind, conform art.385 ind.15 pct.1 lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.7 din 6 ianuarie 2009 Tribunalului Iași, care va fi menținută.
Văzând și dispozițiile art.192 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr.7 din 06.01.2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă condamnatul recurent să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei onorariu apărător oficiu ce va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Iulia Elena Ciobanu
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
- -
03.III.2009.-
2 ex.-
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Tatiana Juverdeanu, Iulia Elena Ciobanu
