Extradarea pasiva (legea 302/2004). Sentința 105/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- -Legea 302/2004 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANTA DE APEL
SENTINȚA PENALĂ Nr. 105
Ședința publică de la 26 Mai 2008
PREȘEDINTE: Doru Filimon JUDECĂTOR 2: Mirela Ciurezu Gherghe
- - - - - Judecător
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea cererii de punere în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Italia, privind persoana solicitată.
La apelul nominal a răspuns persoana solicitată, asistat de av., desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, instanța a informat persoana solicitată cu privire la existența mandatului de arestare emis împotriva sa, cu privire la conținutul acestuia, dându-se citire cuprinsului mandatului și cu privire la posibilitatea de a consimți la predarea către statul emitent.
Nemaifiind alte cererii, s-a acordat cuvântul asupra cererii formulate de autoritățile judiciare din Italia.
Persoana solicitată, declară în mod irevocabil că dorește să fie predată autorităților italiene, renunțând la efectele regulii specialității și menționând că, eventuala pedeapsă cu închisoarea sau eventualele măsuri de siguranță aplicate de autoritățile italiene să fie executate în România.
Față de acordul persoanei solicitate, s-a dispus întocmirea procesului-verbal cu privire la acordul persoanei solicitate, care se atașează la dosarul cauzei.
Reprezentantul parchetului solicită instanței să dispună predarea persoanei solicitate autorităților italiene și, având în vedere că aceasta este arestată preventiv de către autoritățile române, să fie amânată predarea ei până la pronunțarea unei soluții definitive, atât în cursul urmăririi penale, cât și, eventual, în urma judecății și executării ulterioare a unei pedepse, întrucât sunt îndeplinite condițiile de fond și de formă pentru punerea în executare a mandatului european de arestare.
Avocat, susține că instanța urmează să ia act de voința expresă a inculpatului și să dispună predarea persoanei solicitate autorităților din Italia, după soluționarea problemelor judiciare ale acestuia, din România.
Persoana solicitată, având cuvântul, își însușește concluziile apărătorului.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Constată că la data de 23 aprilie 2008, s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL CRAIOVA, cerere de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene, respectiv Tribunalul din Milano, prin care se solicită predarea numitului, fiul lui și, născut la 17 iulie 1968 în S, jud. O, domiciliat în comuna jud. A, fără forme legale în comuna Sărbi, județul O, CNP -, față de care s-a început urmărirea penală.
În fapt, autoritățile italiene, rețin în sarcina persoanei solicitate comiterea infracțiunilor:
a) fapte de violență sexuală, prevăzute și pedepsite de art.609 octies al1-3 din - art. 609 ter al.1,2),3),4) din, întrucât, împreună cu numitul ( care se află în stare de detenție din data de 04.12.2007), și cu o altă persoană rămasă neidentificată, prin metoda amenințării cu un și a constrângerii de a se deplasa într-un loc mai ferit față de acela în care se afla concubinul victimei, și după ce au dezbrăcat-o și au forțat-o pe aceasta să îngenuncheze la pământ, au constrâns-o pe numita să întrețină relații sexuale de tip oral, precum și la întreține raporturi sexuale repetate și complete, pe cale vaginală cu fiecare dintre aceștia, pe rând.
Au fost reținute următoarele circumstanțe agravante:
1) de a fi comis fapta prin folosirea armelor;
2) fapta a fost comisă de către persoane deghizate ( cu capul acoperit)
3) de a fi comis fapta asupra unei persoane supuse unei limitări a libertății personele.
Faptele reținute în conținutul infracțiunii au fost comise în localitatea, în data de 26.06.2007.
b) fapte de lipsire de libertate, prev. de art. 81 al.1 din, art. 110 din, art. 605 din, întrucât în concurs între ei și împreună cu și împreună cu o altă persoană rămasă neidentificată, prin mai multe acțiuni executive ale aceleiași hotărâri infracționale, prin folosirea amenințărilor cu pistoale și cu șurubelniță, au privat pentru mai multe ore de libertate personală pe numiții și.
Fapta a fost săvârșită în, în data de 26.06.2007.
c) fapta de furt organizat și cu folosirea armei, prev. de art. 81 al.1, art. 110 din, art. 628 al.1-3n 1 din, întrucât în concurs între ei și împreună cu și o altă persoană, rămasă neidentificată, în scopul de a obține un profit injust și prin folosirea amenințărilor cu arme ( pistoale și o șurubelniță de mari dimensiuni) pe care le-au îndreptat înspre victime, s-au imposedat cu un celular marca Nokia deținut în posesia numitei, cu un lănțișor din metal pe care l-au smuls de la gâtul numitului, precum și cu o sumă de bani în numerar pentru un total de aproximativ 90,00 euro, toate acestea fiind sustrase de la părțile vătămate.
La comiterea infracțiunii s-a reținut circumstanța agravantă de folosirea armelor și circumstanța săvârșirii faptelor de către persoane deghizate ( capul acoperit (precum și de către un grup de mai multe persoane reunite între ele.
Infracțiunea a fost săvârșită în localitatea în data de 26.06.2007.
În drept, s-a reținut că persoana solicitată a săvârșit infracțiunile de violență sexuală în formă agravată, sechestru de persoane și tâlhărie agravată.
Infracțiunile au corespondent în legea română, în infracțiunile de viol calificat, tâlhărie și lipsire de libertate, prev. de art. 197 al.2 lit. a Cod Penal, 211 al.2 lit. a,b,c, al. 21, lit. a; art. 189 al.2 și Cod Penal figurează între infracțiunile prev. de art. 85 din Lg. 302/2004, pct. 16,18,28.
Pe numele persoanei solicitate s-a emis mandatul european de arestare nr. N 44859/2007 cu referire la N 8430/2007, la data de 16.01.2008.
Prin încheierea din 29 aprilie 2008, Curtea de APEL CRAIOVA a dispus sesizarea Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, pentru identificarea, reținerea și prezentarea în fața instanței a persoanei solicitate.
Se reține că la dosar a fost comunicat, cu adresa nr. 837 din 05.05.2008 a IPJ O - Serviciul de Investigații Criminale, mandatul de arestare preventivă nr. 7 din 01.05.2008, emis de Judecătoria Slatina în dosarul -, persoana solicitată aflându-se într-o procedură penală dispusă de organele judiciare române, fiind urmărit penal și inculpat pentru infracțiunile prevăzute de art. 20 rap.Cod Penal la art. 211 al.1, al. 2 lit. b, c și al. 21lit. b, respectiv 239 al.1 și 2, cu aplic, art. 37 lit. - tentativă de tâlhărie și ultraj, în prezent fiind arestat preventiv în custodia IPJ O, din data de 01.05.2008, prin efectul mandatului de arestare preventivă.
Prin încheierea din 22 mai 2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL CRAIOVA, s-a dispus, în baza art. 89 alin. 3 din Lg. 302/2004, arestarea persoanei solicitate, în vederea judecării cererii de executare a mandatului european de arestare nr. 44859/2007 emis de Tribunalul din Milano - Italia, începând cu data punerii în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 7 din 01 mai 2008 emis de Judecătoria Slatina, în dosarul nr. -.
La termenul din 26 mai 2008, Curtea constată că persoana solicitată și-a formulat în mod irevocabil acordul de a fi predată autorităților judiciare italiene.
Văzând dispozițiile art. 93 și ale art. 97 din Legea nr. 302/2004, așa cum a fost modificată și completată de Legea nr. 224/2006, se va dispune predarea persoanei solicitate autorităților judiciare italiene, pentru executarea mandatului european de arestare emis de acestea împotriva persoanei solicitate, urmând a se amâna predarea acestei persoane până la pronunțarea de autoritățile judiciare române a unei soluții de netrimitere în judecată, de achitare definitivă, sau până la eventuala executare a pedepsei cu închisoare pentru anchetele judiciare efectuate de aceștia în prezent, față de persoana solicitată.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 C.P.P.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARĂȘTE:
Dispune executarea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare ale Italiene pe numele persoanei solicitate - fiul lui și, născut la 17 iulie 1968 în S, jud. O, domiciliat în comuna jud. A, fără forme legale în comuna Sărbi, județul O, CNP - - și predarea persoanei solicitate acestor autorități, urmând ca eventuala pedeapsă cu închisoarea sau măsura de siguranță să fie executată în România.
Amână predarea persoanei solicitate până la pronunțarea de autoritățile judiciare române a unei soluții de netrimitere în judecată, de achitare definitivă, sau până la eventuala executare a pedepsei cu închisoarea pentru anchetele judiciare efectuate de acestea în prezent, față de persoana solicitată.
Cheltuielile judiciare în sumă de 110 lei, din care 100 lei onorariu avocat oficiu, prin încheierea din 22.05.2008, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 mai 2008.
Președinte, Judecător,
- - - ---
Grefier,
- -
Red. Jud. -
Dact. 3 ex.//26.06.2008
Președinte:Doru FilimonJudecători:Doru Filimon, Mirela Ciurezu Gherghe
