Extradarea pasiva (legea 302/2004). Sentința /2007. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR- - european -
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚĂ DE FOND
SENTINȚA PENALĂ NR.
Ședința publică de la 21 martie 2007
PREȘEDINTE: Onița Dumitru JUDECĂTOR 2: Mihai Marin
- - - - Judecător
Grefier - - -
Ministerul Public, reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare ale Italia, pe numele persoanei solicitate - cetățean român.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns, în stare de arest persoana solicitată, asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, a fost întrebată persoana solicitată cu privire la consimțământul la predare, arătându-i-se consecințele juridice, respectiv, caracterul irevocabil al acesteia, persoana solicitată menținându-și poziția, în sensul acordului de a fi predată autorităților judiciare italiene; invocat și regula specialității și a solicitat ca, în eventualitatea condamnării, pedeapsa să fie executată în România.
Reprezentantul parchetului solicită ca instanța să ia act, prin hotărâre, de consimțământul la predare dat de persoana solicitată.
Avocat solicită să se ia act de consimțământul la predare exprimat de aceasta.
Persoana solicitată, având cuvântul, arată că este de acord să fie predată autorităților judiciare italiene.
Dezbaterile fiind închise:
CURTEA
Asupra cererii de față;
Constată că la data de 17 martie 2008, s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL CRAIOVA cerere de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare ale Italia, respectiv de Tribunalul Ordinar din Milano, mandat prin care se solicită predarea numitei - fiica lui și, născută la 15.06.1970 în C, cu același domiciliu,-, CNP -, precum și sechestrarea și consemnarea bunurilor care pot fi necesare ca probă.
În fapt, în sarcina persoanei solicitate, autoritățile italiene rețin că aceasta, împreună cu alți complici, cu intenție, a acționat în calitate de autor, inițiator și organizator a unei grupări infracționale, ce avea drept scop recrutarea și transferarea de minori din România în Italia și invers, asupra cărora persoana solicitată ar fi exercitat constrângeri, prin violență și amenințare, în scopul comiterii de acești minori, a unor infracțiuni de jaf și tâlhărie, în vederea realizării de venituri.
Pe numele persoanei solicitate s-a emis mandatul european de arestare nr. 24617/07RGNR și 4976/07 din data de 10 ianuarie 2008.
Prin încheierea din data de 17 martie 2008, Curtea de APEL CRAIOVAa dispus sesizarea Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA pentru identificarea, reținerea și prezentarea persoanei solicitate, în fața prezentei Curți.
În urma îndeplinirii cererii, persoana solicitată a fost identificată și reținută în baza Ordonanței nr. 5 din 19 martie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA pe o durată de 24 de ore, de la 19.03.2008, orele 1040până la 20.03.2008, orele 1040.
Prin încheierea din 19 martie 2008, Curtea de APEL CRAIOVA, a dispus arestarea persoanei solicitate, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 19 martie 2008 până la 17 aprilie 2008, inclusiv, în vederea executării mandatului european de arestare, apreciindu-se că luarea acestei măsuri se impune în raport de natura acuzațiilor aduse persoanei solicitate și necesitatea soluționării aspectelor legate de executarea mandatului european de arestare.
Măsura arestării s-a definitivat prin nerecurare.
În ședința publică din 21 martie 2008, în aplicarea dispoz. art. 90 și următoarele din Legea nr. 302/2004, persoana solicitată a fost întrebată asupra consimțământului la predare; i s-au adus la cunoștință și prev.dispoz. art. 100 și 87 alin.2 din Legea nr. 302/2004.
A arătat că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare italiene, deși nu este vinovată de săvârșirea vreunei infracțiuni pe teritoriul Italiei; că invocă regula specialității prev. de art. 100 din Legea nr. 302/2004, în sensul că solicită să nu fie urmărită și pentru alte fapte decât cele care au format obiectul mandatului european de arestare precum și dispoz. art. 87 alin.2 din același act normativ,conform căruia, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
Curtea, constată că în executarea unui mandat european de arestare, autoritățile judiciare române competente, trebuie să analizeze îndeplinirea condițiilor de formă ale mandatului precum și dacă există vreunul din motivele de refuz privind executarea, din cele prev. de art. 88 din Legea nr. 302/2004.
S-a constatat că mandatul emis în speță, îndeplinește condițiile prev. de art. 79 având la bază un mandat de arestare preventivă emis de autoriățile italiene, fiind indicate elementele de identificare ale actului pe care se întemeiază mandatul de arestare: identitatea și cetățenia persoanei solicitat, natura și încadrarea juridică a faptei, o descriere a circumstanțelor în care a fost comisă infracțiunea,etc.
În raport de aceste considerente, Curtea nu poate aprecia asupra vinovăției persoanei solicitate, și, constatând că sunt îndeplinite dispozițiile prevăzute de Legea nr. 302/2004 și avându-se în vedere și consimțământul acesteia la predare, urmează să se ia act de aceasta și să se dispună executarea mandatului european de arestare emis în cauză, prin predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare italiene.
În baza art. 100 alin.1 din Legea nr. 302/2004, modificată, se va dispune ca predarea persoanei solicitate să se facă cu respectarea regulii specialității, respectiv, aceea ca persoana solicitată să nu fie urmărităî, judecată, condamnată pentru alte fapte comise anterior predării.
În baza art. 87 alin. 2 din același act normativ, se va dispune ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate împotriva persoanei solicitate, aceasta să fie transferată în România, pentru executarea pedepsei.
În baza art. 90 alin. 9 din același text normativ, se va menține măsura arestării preventive a persoanei solicitate, în vederea predării, către autoritățile italiene.
Văzând și dispoz. art. 192 alin. 3 cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de consimțământul persoanei solicitatea - fiica lui și, născută la 15.06.1970 în C, cu același domiciliu,-, CNP - și dispune executarea mandatului european de arestare emis de autoritățile italiene, pe numele său precum și predarea acesteia.
În baza art. 100 alin.1 din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 224/2006, dispune ca predarea persoanei solicitate, să se facă cu respectarea regulii specialității.
În baza art. 87 alin.2 din același act normativ, dispune ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România, pentru executarea pedepsei.
În baza art. 90 alin. 9 din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 224/2006, menține măsura arestării persoanei solicitate, în vederea predării către statul italian.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, din care 100 lei onorariu apărător oficiu, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședița publică de la 21 martie 2008.
- - - -
Grefier,
- -
Red.jud.OD
IB/ 21.03.2008.
Președinte:Onița DumitruJudecători:Onița Dumitru, Mihai Marin
