Falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art. 290 cod penal). Decizia 584/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE PENALĂ Nr. 584
Ședința publică de la 01 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Daniela Dumitrescu
JUDECĂTOR 3: Otilia Susanu
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - a fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, având ca obiect " contestație în anulare", promovat de contestatorul recurent, fiul lui și, născut la data de 04.01.1974, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva deciziei penale nr. 429 din data de 19.08.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă contestatorul recurent -, asistat de avocat - ( apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare și prezența părților la termenul de astăzi, și s-au verificata actele și lucrările dosarului, după care:
Avocat - având cuvântul, solicită instanței a dispune exonerarea sa de la plata amenzii judiciară în cuantum de 500 lei aplicată prin încheierea de ședință din data de 04 august 2009, lipsa sa la acel termen de judecată fiind justificată.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, apreciază întemeiată și justificată cererea apărătorului, motiv pentru care pune concluzii de admitere.
Curtea, consultându-se, admite cererea formulată de avocat - și, în temeiul disp.art.199 alin.3 din Codul d e procedură penală dispune scutirea de la plata amnezii în cuantum de 500 lei aplicată prin încheierea de ședință din data de 04.08.2009.
Avocat - având cuvântul, arată că la termenul anterior a solicitat instanței repunerea în termenul de apel și implicit a recursului, motivat de faptul că în perioada 26.12.2007 - 30.01.2008 inculpatul s-a aflat în imposibilitatea de promova apel din motive medicale, acesta fiind internat în spital unde a suportat o intervenție chirurgicală. La dosarul cauzei existând în acest sens acte medicale.
Avocat -, după ce în prealabil a luat legătura cu recurentul -, învederează instanței că acesta dorește să fie atașat dosarul penal nr- al Judecătoriei Iași, dosar în care recurentul susține că i-a fost retras de către Judecătoria Iași mandatul de executare nr.4808 din 01.02.2008.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, se opune atașării dosarului menționat având în vedere obiectul cauzei.
Curtea, respinge solicitarea formulată de contestatorul recurent de atașare a dosarului penal nr- al Judecătoriei Iași față de obiectul cauzei și calea extraordinară de atac în care ne aflăm.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Avocat - pentru condamnatul recurent, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi pronunțată având în vedere dispozițiile imperative prev.de art.386 Cod procedură penală și motivele invocate de către contestator. Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației în anulare formulată de contestator, urmând a fi menținută ca legală și temeinică decizia contestată.
Contestatorul recurent, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației așa cum este formulată în scris. Susține contestatorul că a fost în imposibilitatea de a promova apelul în termen întrucât a fost internat în spital. Dacă Tribunalul Iași nu i-ar fi respins ca tardiv apelul promovat ar fi avut posibilitatea de a-și formula apărările cuvenite. I se pare exagerat de mare pedeapsa aplicată în raport de fapta comisă și prejudiciul cauzat.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față;
Tribunalul Iași prin decizia penală nr. 77/02 februarie 2009, declinat în favoarea Curții de APEL IAȘI, competența soluționării contestației în anulare formulată de contestatorul-condamnat -, conform dispozițiilor art. 42 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 386 Cod procedură penală.
A susținut contestatorul că la judecata pe fond și la pronunțarea hotărârii de condamnare, nu a fost citat, situație în care i s-a încălcat dreptul la apărare și nu i s-a adus la cunoștință conținutul sentinței.
Prin memoriul depus la dosar contestatorul a invocat cazurile de contestație prevăzute de art. 386 lit. "a și b" Cod procedură penală, cu referire la data pronunțării sentinței pe fond de către Judecătoria Iași.
Examinând actele și lucrările dosarului raportat motivelor invocate, Curtea va reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 3793/19 decembrie 2007, inculpatul - a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani și 4 luni închisoare.
Inculpatul a fost prezent la dezbateri în ședință din 12 decembrie 2007, iar Tribunalul Iași prin decizia penală nr. 105/03 martie 2008 respins ca tardiv introdus apelul declarat de inculpat.
Curtea de APEL IAȘI prin decizia penală nr. 429 din 19 august 2008, examinat critica inculpatului vizând soluția pronunțată în apel și a respins ca nefondat recursul acestuia.
În cauză contestatorul a invocat motivele prevăzute de art. 38 lit. "a și b" Cod procedură penală privitoare la situațiile când procedura de citare pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii cât și cazul în care se dovedește că la termenul de judecată în recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare.
Or, din conținutul părții introductive a deciziei penale nr. 429 din 19 august 2008, rezultă faptul că inculpatul a fost prezent la dezbateri fiind asistat de apărătorul angajat, prilej cu care i s-a acordat și ultimul cuvenit.
Mai rezultă din conținutul cererii de contestație că aspectele invocate vizează pronunțarea cauzei pe fond cât și greșita respingere a apelului ca fiind tardiv introdus.
Aceste critici exced examinării în prezenta cale extraordinară de atac întrucât contestația în anulare pentru cazurile înscrise în art. 386 lit. "a-c și e" Cod procedură penală poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor penale pronunțate de instanța de recurs (art. 389 Cod procedură penală), ceea ce nu este cazul în speța de față.
Față de considerentele expuse, se va constata că prezenta contestație în anulare este nefondată.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare promovată de condamnatul -, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva deciziei penale nr. 429 din 19.08.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-.
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 400 lei, din care 200 lei reprezentând onorariu apărător oficiu va fi avansată din fondul
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 01 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Curtea de APEL IAȘI:,
,
08.10.2009
2 ex.
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Daniela Dumitrescu, Otilia Susanu
