Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 585/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE PENALĂ Nr. 585
Ședința publică de la 01 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Elena Scriminți
JUDECĂTOR 3: Mihaela Chirilă
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - a fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, având ca obiect " revizuire", promovat de revizuentul recurent, fiul lui și, născut la data de 07.05.1949, în prezent deținut în Penitenciarul Iași împotriva deciziei penale nr.264 din 21 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă revizuentul recurent, aflat în stare de arest, asistat de avocat ales.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare și prezența părților la termenul de astăzi, că a fost soluționată cererea de abținere formulată de judecător, prin admiterea cererii conform încheierii atașată la dosar, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Revizuentul recurent, prin intermediul apărătorului ales, depune la dosar, xerocopia unui raport de compensare eliberat la data de 10.08.2009 de către Penitenciarul Iași.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Avocat pentru recurentul, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum este formulat în scris. Susține apărarea că, revizuentul critică decizia pronunțată de Tribunalul Iași întrucât în mod greșit se reține starea de recidivă. -a-vis de acest aspect revizuentul a formulat această cerere de revizuire.
Pune concluzii de admitere a recursului și, pe fond cererea de revizuire.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, decizia recurată fiind legală și temeinică.
Revizuentul recurent având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului așa cum este formulat în scris, solicitând instanței a repara greșeala făcută de Tribunalul Iași întrucât faptele pentru care s-a dispus condamnarea sa, nu există.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului penal de față;
Prin decizia penală nr. 264 din 21 mai 2009 Tribunalului Iași s- decis:
"Respinge, ca nefondat, apelul declarat de revizuentul, domiciliat în I, str. - - nr. 4, --5,. A,. 4,. 4, împotriva sentinței penale nr. 934/10.03.2009 Judecătoriei Iași pronunțată în dosarul nr-, sentință pe care menține".
Tribunalul Iașia reținut, în motivarea soluției pronunțate următoarele:
"Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de apel invocate, dar și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, în limitele și condițiile prevăzute de art. 371 alin 2 Cod procedură penală, tribunalul constată că apelul de față este nefondat și urmează să-l respingă ca atare pentru următoarele considerente:
Calea extraordinară de atac a revizuirii prevede o procedură specială de soluționare, textul art. 397 Cod procedură penală, statuând că aceasta se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care judecă cauza în primă instanță.
Cum revizuentul s-a adresat într-o primă etapă Judecătoriei Iași, în mod corect aceasta a dispus scoaterea de pe rol a plângerii și înaintării cesteia organului competent, respectiv Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași.
În ce privește cheltuielile judiciare, avansate de stat Tribunalul constată că în mod corect prima instanță le-a lăsat în sarcina statului, neimputându-le părții.
Această împrejurare rezultă și din dispozitivul sentinței în care se menționează că " rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare cât și din considerentele hotărârii, care face trimitere la disp. art. 192 alin 3 Cod procedură penală".
Faptul că în dispozitiv s-a indicat textul art. 193 alin 3 în loc de art. 192 alin 3 Cod procedură penală, este o vădită eroare materială, care nu determină reformarea hotărârii judecătorești.
Pentru aceste considerente, apreciind asupra legalității și temeiniciei sentinței penale atacate, Tribunalul va respinge, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală apelul declarat de revizuentul împotriva sentinței penale nr. 934/10.03.2009 pronunțată de Judecătoria Iași, în dosarul nr-, pe care o menține.
În termen legal revizuentul a recurat decizia penală sus menționată, solicitând admiterea recursului și, în fond a cererii de revizuire formulată invocând faptul că nu a fost vinovat de săvârșirea faptelor pentru care s-a dispus condamnarea, în a cărei executare se află (sentința penală nr. 1606/20907 a Judecătoriei Iași, modificată prin decizia penală nr. 193/2008 a Tribunalului Iași, definitivă prin decizia penală nr. 665/2008 a Curții de APEL IAȘI ).
Instanța de recurs a analizat actele și lucrările tribunalului prin prisma motivelor invocate și al cadrului procesual dedus judecății, al limitelor procesuale ale căii de atac a recursului, constatând următoarele:
Revizuentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 1606/2007 a Judecătoriei Iași, definitivă prin decizia penală nr. 665/2008 a Curții de APEL IAȘI, la o pedeapsă rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare, acesta declarând apel împotriva sentinței penale la Tribunalul Iași, care a constatat în mod temeinic și legal că acesta este nefondat, întrucât cererea revizuentului formulată împotriva sentinței penale de condamnare trebuie să urmeze procedura specială impusă de dispozițiile art. 397 Cod penal - respectiv întocmirea referatului de către procuror - în acest sens fiind și sentința penală nr. 934/10.03.2009 a Judecătoriei Iași (apelată de condamnat).
Astfel s-a constatat că apelul nu este fondat, fiind respins.
Criticile susținute în recurs de revizuentul raportat la argumentele expuse anterior, nu sunt fondate și nu pot forma cadrul unei analize pe fond în conformitate cu dispozițiile art. 385 Cod procedură penală și următoarele (ce reglementează calea de atac a recursului).
În consecință, prezentul recurs va fi respins ca nefondat în baza dispozițiilor art. 38515pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală; revizuentul urmând a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare statului, conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefundat recursul declarat de revizuentul, deținut în Penitenciarul Iași împotriva deciziei penale nr. 264 din 21 mai 2009 Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 01 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
06.10.2009
2 ex.
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Elena Scriminți, Mihaela Chirilă
