Furtul (art.208 cod penal). Decizia 191/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 208, 209 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 191
Ședința publică de la 26 Februarie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Gheorghe Vintilă
G - - JUDECĂTOR 3: Ștefan Făurar
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 79 de la 07 mai 2008, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Gorj - Secția Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat desemnat din oficiu, reprezentând pe recurentul - inculpat, lipsă.
Procedura completă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, instanța de control judiciar a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul - inculpat, solicită admiterea recursului, casarea deciziei, iar în rejudecare, să se dispună reducerea pedepsei, cu obligarea la plata onorariului pentru apărător din oficiu.
Procurorul solicită să se pronunțe respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Rejudecând, prin sentința penală nr.5 de la 08 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul cu nr-, Judecătoria Novaci, în baza art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a și g Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b și art. 41 alin. 2 Cod penal, a dispus condamnarea inculpatului zis "" - născut la data de 20 februarie 1977 în localitatea Novaci, județ G, domiciliat în comuna B de, sat, județ G - la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 78 alin. 1 din nr.OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, iar în baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b Cod penal, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare, atrăgându-i-se atenția cu privire la interdicția exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a - c Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii până la executarea pedepsei.
Prin aceeași sentință, a fost condamnat și inculpatul - fiul lui și, născut la 26 august 1985 în Novaci - jud. G, domiciliat în B de, sat, județ G - la pedeapsa de 6 luni închisoare, iar în baza art. 81 alin. 2 Cod penal raportat la art. 82 alin. 1 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe perioada de 2 ani și 6 luni, atrăgându-i-se atenția acestui inculpat asupra consecinței revocării suspendării, în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, prevăzut de art. 82 alin. 1 Cod penal.
S-a constatat recuperat integral prejudiciul și au fost obligați cei doi inculpați la plata a câte 300 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat, din care, câte 200 lei reprezentând onorariu apărător oficiu în judecățile anterioare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în fapt, următoarele:
Inculpații și s-au deplasat cu un autoturism condus de inculpatul, fără ca acesta să posede permis de conducere, la sectorul Minier B de, de unde au sustras mai multe bile de fier, de măcinat grafit și o cutie de viteză de motostivuitor,pe care ulterior le-au predat la centrul de colectare a fierului vechi.
După săvârșirea acestui furt, cei doi inculpați au sustras de la partea vătămată - o pompă sumersibilă, două cuțite lamă buldozer și o axă.
Inculpatul a săvârșit infracțiunea în stare de recidivă postexecutorie, prev.de art.37 lit.b Cod penal, acesta în precedent executând mai multe pedepse cuprinse între 1 an și 3 ani închisoare.
La individualizarea pedepselor s-au avut în vedere, potrivit art.72 Cod penal, gradul de pericol social al infracțiunii săvârșite, caracterul continuat al acesteia, recunoașterea inculpaților, lipsa antecedentelor penale față de inculpatul, starea de recidivă a inculpatului, dispozițiile din partea generală a Codului penal și limitele de pedeapsă prevăzute în textele incriminatoare.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel inculpații și .
Prin apelul declarat inculpatul a solicitat să se dispună achitarea pentru infracțiunea prev.de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, întrucât sectorul de drum pe care a condus autovehiculul este un drum forestier, iar în ceea ce privește infracțiunea de furt să se rețină în favoarea acestuia circumstanțe atenuante personale, astfel încât pedeapsa să fie redusă sub limita minimă prevăzută de lege.
Inculpatul prin apelul declarat nu a invocat motive de desființare, iar cu ocazia soluționării acestuia, a declarat că înțelege să-l retragă.
Prin decizia penală nr.79 din 7 mai 2008 a Tribunalului Gorj, secția penală, s-a luat act că inculpatul își retrage apelul, a fost admis apelul declarat de inculpatul, au fost aplicate dispozițiile art.74, 76 Cod penal, au fost descontopite pedepsele și reduse la 1 an închisoare pentru infracțiunea de furt și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere.
Au fost contopite pedepsele în pedeapsa de 1 an închisoare, menținându-se restul dispozițiilor sentinței.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, fără a invoca motive de casare, iar cu ocazia judecării acestuia, apărătorul din oficiu a solicitat să se dea o mai mare eficiență circumstanțelor atenuante personale, astfel ca pedeapsa să fie mult coborâtă sub limita minimă prevăzută de lege.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
În mod corect, instanța de apel a reținut în favoarea inculpatului circumstanțe atenuante personale și dispunând astfel că execute o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare prin privare de libertate, astfel că nu se mai justifică acordarea unei mai mari eficiențe a circumstanțelor reținute.
În raport de considerentele mai sus arătate, urmează să se pronunțe respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, ce se apreciază la 220 lei, din care 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 79 de la 07 mai 2008, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Gorj - Secția Penală.
Obligă recurentul - inculpat la 220 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei reprezintă onorariu apărător oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - G - - -
Grefier,
Red. jud.: Șt. -
Jud. apel:
.
Dact. 2 ex./ 25 Martie 2009
-26 februarie 2009 -
- Emis extras penal;
- NOVACI va încasa de la recurentul - inculpat suma de 550 lei cheltuieli judiciare statului, stabilite la fond și recurs.
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar
