Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 192/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - nr.OUG 195/2002 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 192
Ședința publică de la 26 Februarie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Gheorghe Vintilă
G - - JUDECĂTOR 3: Ștefan Făurar
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 231 de la 01 octombrie 2008, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Dolj - Secția Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - inculpat asistat de avocat ales.
Procedura completă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, instanța a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, pentru recurentul - inculpat, critică hotărârile pronunțate pentru nelegalitate, susținând în primul rând că în raport de datele ce caracterizează pozitiv persoana inculpatului și că acesta a fost nevoit să ajungă în orașul, deoarece a primit un telefon că fiica sa este bolnavă și dorea să-i ducă medicamente și că în mod greșit la instanța de apel a fost obligat la plata onorariului pentru apărător din oficiu, deși a avut apărător ales, solicitând admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri, aplicarea dispozițiilor prev.de art.181Cod penal și exonerarea de la plata sumei de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, obligat la instanța de apel.
Procurorul solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, reiterează concluziile apărătorului său, declarând că lasă soluția la apreciere.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 1251 din 15 mai 2008 pronunțată în dosarul cu nr-, Judecătoria Craiovaa dispus, în baza art. 86 alin. 1 din nr.OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a și b Cod penal și art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnarea inculpatului - fiul lui și, născut la data de 16 februarie 1970 în comuna, județ O, cetățean român, studii 10 clase, domiciliat în oraș M - județ I,-, bloc 3,.2,. 25 - la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 61 Cod penal, s-a revocat beneficiul liberării condiționate pentru restul de pedeapsă de 455 zile, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1243/11.11.2004 a Judecătoriei Motru, definitivă prin neapelare, rest care a fost contopit cu pedeapsa aplicată în speță, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 ani 2 luni și 29 zile închisoare.
În baza art. 71 Cod penal, i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II-a și lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei, iar conform art. 191 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
La data de 5 mai 2007, inculpatul a condus din municipiul B până în orașul, un autoturism fără să posede permis de conducere.
În ziua de 6 mai 2007, inculpatul a condus din nou autoturismul fără să posed permis de conducere pe strada -, din municipiul
La individualizarea pedepsei s-au avut în vedere, potrivit art.72 Cod penal, gradul de pericol social al infracțiunii săvârșite de inculpat, recunoașterea faptei, comportările avute în precedent, starea de recidivă, în precedent fiind condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare, din care s-a liberat condiționat, rămânând un rest de executat de 455 zile închisoare, dispozițiile din partea generală a Codului penal și limitele de pedeapsă prevăzute în textul incriminator.
Apelul declarat de inculpat, prin care acesta a solicitat să se facă în cauză aplicarea dispozițiilor prev.de art.181Cod penal, a fost respins ca nefondat, prin decizia penală nr.231 din 1 octombrie 2008, a Tribunalului Dolj, secția penală.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate, invederând că în raport de datele ce caracterizează pozitiv persoana sa și că a fost nevoit să ajungă în orașul, deoarece a primit un telefon că fiica sa bolnavă și dorea să-i ducă medicamente și că în mod greșit la instanța de apel a fost obligat la plata onorariului pentru apărător din oficiu, deși a avut apărător ales, solicitând admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri, aplicarea dispozițiilor prev.de art.181Cod penal și exonerarea de la plata sumei de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, obligat la instanța de apel.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
În mod corect, prima instanță a aplicat inculpatului o pedeapsă rezultantă de 1 an 2 luni și 29 zile închisoare, avându-se în vedere că acesta a condus un autoturism fără să posede permis de conducere pe ruta B-M și apoi M-C și că s-a revocat un rest rămas neexecutat de 455 zile, rest ce a fost contopit cu pedeapsa de 1 an închisoare, urmând să execute în final pedeapsa de 1 an 2 luni și 29 zile.
Tot în mod corect, la instanța de apel inculpatul a fost obligat la plata sumei de 100 lei onorariu pentru apărător oficiu, întrucât până la data când inculpatul și-a angajat apărător, acestuia i s-a acordat asistență juridică din oficiu.
În raport de considerentele mai sus arătate, urmează să se pronunțe respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, ce se apreciază la 20 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 231 de la 01 octombrie 2008, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Dolj - Secția Penală.
Obligă recurentul - inculpat la plata sumei de 20 lei, cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - G - - -
Grefier,
red. Jud.: Șt. -
jud. apel:
Dact. 2 ex./ 25 Martie 2009
-26 februarie 2009 -
- Emis extras penal;
- M, va încasa de la recurentul - inculpat suma de 210 lei cheltuieli judiciare statului, stabilită la cele trei instanțe.
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar
