Furtul (art.208 cod penal). Decizia 212/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.212/
Ședința publică din data de 29 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Valentin Iancu
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciar Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.1728 din data de 21 decembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr- și a deciziei penale nr.97 din data de 27 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de at.208-209 Cod penal.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:
- recurentul inculpat - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.1728/2008 emisă de Baroul de Avocați C;
- intimat inculpat personal și asistat de avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.1729/2008 emisă de Baroul de Avocați
Se constată lipsa:
- intimatei parte civilă;
- intimatei parte vătămată.
Procedura este nelegal îndeplinită cu intimat parte civilă, prin nerestituirea dovezii de comunicare a citației.
Recurentul inculpat, având cuvântul, precizează că înțelege să își retragă recursul declarat în cauză. Semnează în acest sens în caietul grefierului de ședință.
Apărătorul din oficiu al intimatului inculpat, avocat, solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului inculpat în sensul retragerii recursului declarat în cauză.
Procurorul, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului inculpat în sensul retragerii recursului declarat în cauză.
Apărătorul din oficiu al recurentului inculpat, avocat, având cuvântul, a se lua act de manifestarea de voință a recurentului inculpat în sensul retragerii recursului declarat în cauză.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față.
Examinând actele și lucrările dosarului Curtea constată că, Tribunalul Constanța - Secția penală prin decizia penală nr.97/27.02.2008 - în baza art.379 punct 2 lit.a Cod procedură penală în baza art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, a admis ca fondate apelurile formulate de apelanții inculpați și împotriva sentinței penale nr. 1738/21.12.2007 a Judecătoriei Constanța, a desființat sentința penală și rejudecând a dispus:
Înlăturarea din sentința penală apelată dispozițiile art. 64 lit. a teza I Cod penal pentru ambii inculpați.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale.
În baza art. 383 Cod procedură penală a dedus la zi arestul preventiv de la data de 21.12.2007 pentru inculpatul.
A menține măsura arestării preventive a inculpatului.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei se va deconta din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre - Tribunalul Constanța - a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța nr.9313/P/05.09.2007 inculpatul și sub aspectul comiterii infracțiunii pervăzută de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a,g, Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și respectiv
art.26 Cod penal raportat la art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.g,i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
Prin actul de inculpare s-a reținut că în noaptea de 7/8.08.2007 - prin escaladare inculpatul a sustras bunuri din două camere ale Hotelului din Stațiunea, în timp ce inculpatul asigura paza.
Judecătoria Constanța ca instanță de fond analizând materialul probator administrat în faza de urmărire penală și nemijlocit în timpul cercetării judecătorești a stabilit aceeași situație de fapt, aceeași încadrare juridică a faptei, concluzionând că inculpații au comis cu vinovăție infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată - Judecătoria Constanța prin sentința penală nr.1738/21.12.2007 a dispus:
În baza art.334 Cod procedură penală a fost schimbată încadrarea juridică cu privire la inculpatul din infracțiunea prevăzută de art.26 Cod penal raportat la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.g,i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal în infracțiunea prevăzută de art.26 Cod penal raportat la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
În baza art.26 Cod penal raportat la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.74 alin.1 lit.a,c și art.76 alin.1 lit.c Cod penal a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la data de 12.03.1989 în C, cetățean român, elev, necăsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în C,-, -,.C,.45, la pedeapsa de 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat.
În baza art.861Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, reprezentând termen de încercare stabilit în condițiile art.862Cod penal.
În baza art.863alin.1 Cod penal inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Constanța;
b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În temeiul art.863alin.3 lit.d Cod penal s- impus inculpatului obligația de a nu intra în legătură cu inculpatul.
Datele au fost comunicate Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Constanța.
În baza art.359 Cod procedură penală s- atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 și art.864Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de încercare.
În temeiul art.88 Cod penal s- dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii de la 10.08.2007 ora 1830la 11.08.2007 ora 1830.
În baza art.71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a,b Cod penal și în baza art.71 alin.5 Cod penal, constatându-se suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art.74 alin.1 lit.c Cod penal și art.76 alin.1 lit.c Cod penal a fost condamnat inculpatul, fiul lui G și, născut la data de 29.10.1988 în C, cetățean român, studii 4 clase, necăsătorit, fără ocupație și loc de muncă, domiciliat în C,-, -,.B,.23, la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
În baza art.83 Cod penal s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.2413/15.11.2006 a Judecătoriei Constanța și dispune executarea pedepsei de 6 luni închisoare alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art.88 Cod penal s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la 10.08.2007 la zi.
În baza art.350 Cod procedură penală s- menținut starea de arest a inculpatului.
În baza art.71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b Cod penal pe durata executării pedepsei.
S-a luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză.
S-a luat act că partea civilă a renunțat la pretențiile civile formulate în procesul penal.
În baza art.191 alin.1,2 Cod penal au fost obligați inculpații la plata a câte 300 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat.
În temeiul art.189 Cod procedură penală suma de 300 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (avocat ) s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul
Ambii inculpați au declarat apel împotriva acestei sentințe penale - ciritcile vizând modul de individualizare a pedepselor aplicate. S-a solicitat
redozarea pedepselor - în sensul reducerii cu cuantumului - prin reținerea de circumstanțe atenuante.
Tribunalul Constanța analizând hotărârea apelată prin prisma motivelor de apel și din oficiu a constatat că apelul este întemeiat deoarece în raport de natura infracțiunilor comise - greșit prima instanță le-a interzis dreptul de alege - prevăzut de art.64 lit.a teza I Cod penal.
Inculpatul a declarat recurs împotriva ambelor hotărârei.
Recursul nu a fost motivat iar la prima zi de înfățișare în fața instanței de recurs acesta a declarat că înțelege să-și retragă recursul.
Potrivit dispozițiilor art. 3854alin.2 Cod procedură penaslă raportat la art.369 Cod procedură penală - până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare din părți își poate retrage recursul personal, prin mandatar special sau prin declarație atestată sau consemnată într-un proces - verbal de către conducerea locului de detenție dacă partea se află în stare de detenție.
Curtea constată că în prezenta cauză inculpatul recurente și-a retras recursul în condițiile impuse în textul de lege mai sus menționat și în consecință se va lua act de această manifestare de voință fără a se mai exercita controlul juridiscțional asupra hotărârii atacate.
Recurentul a fost judecat în stare de arest preventiv și în consecință Curtea va face aplicarea art.38518alin.4 raportat la art.383 și art.350 Cod procedură penală, în sensul că se va menține starea de arest a inculpatului și se va deduce perioada executată de la 27.02.2008 la zi.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat pentru judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.3854raportat la art.369 Cod procedură penală, ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul - deținut în Penitenciar Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.1728 din data de 21 decembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr- și a deciziei penale nr.97 din data de 27 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 300 lei - cheltuieli judecată către stat din care suma de 200 lei - onorariu avocat oficiu și - se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Deduce arestul preventiv de la 27.02.2008 la zi.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Jud.apel;
Red.dec.Jud.
Tehnored. Gref.-/2 ex.
Data: 08.05.2008
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure, Valentin Iancu
