Furtul (art.208 cod penal). Decizia 294/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 294
Ședința publică de la 23 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.1 din 12.01.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: inculpatul personal, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu Pâncă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul din oficiu al inculpatului, solicită admiterea recursului, casarea celor două hotărâri și în rejudecare, reducerea pedepsei aplicate inculpatului, reținând în sarcina acestuia circumstanțe atenuante.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat, hotărârea Tribunalului Arad fiind temeinică și legală.
Inculpatul, având cuvântul, solicită reducerea pedepsei.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2790 din 19 noiembrie 2008, Judecătoria Arad, în baza art. 208 alin. 1 Cod penal, art. 209 alin. 1 lit. a), g) și i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal a condamnat pe inculpatul - fiul lui și, născut la data de 26.07.1989, în municipiul A, cetățean român, studii 11 clase, elev la Liceul Forestier A, necăsătorit, domiciliat în municipiul A,-/A, jud. A, deținut în Penitenciarul Arad, posesor al CI seria - nr. -, CNP: -, cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii furt calificat în formă continuată.
În baza art. 864Cod penal raportat la art. 83 și art. 84 Cod penal revocat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 6 luni aplicată prin sentința penală nr. 2566/05.12.2005 a Judecătoriei Arad, și a dispus executarea în întregime a acesteia pe lângă pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în cauză, în total inculpatul având de executat pedeapsa de 4 (patru) ani și 6 (șase) luni închisoare.
Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 Cod penal a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) Cod penal, cu excepția dreptului de a alege.
A constatat că persoanele vătămate " ", " " și "" nu s-au constituit părți civile și nici nu au dorit să participe în calitate de părți vătămate în dosar.
În baza art. 191 alin.1 Cod procedură penală a obligat inculpatul la plata către stat sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
A dispus virarea din fondul Ministerului Justiției către Baroul Arada sumei de 300 lei reprezentând onorar avocat oficiu în faza de urmărire penală și judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut în fapt că inculpatul, în data de 30 decembrie 2007, în jurul orelor 2100, prin escaladarea peretelui și forțarea unui panou al acoperișului complexului comercial din municipiul A, a reușit să pătrundă în interior, coborând pe scheletul metalic de susținere a acoperișului, apoi, folosind o cheie potrivită, a descuiat ușile a două standuri comerciale ce valorificau articole de îmbrăcăminte și încălțăminte. A sustras mai multe astfel de articole, pe care le-a încărcat în trei saci de rafie, a legat sacii cu funia iluminatoriului, după care i-a tras pe acoperiș și a părăsit complexul comercial, îndreptându-se cu un taxi spre ștrandul. În incinta ștrandului, inculpatul a depozitat sacii în incinta căsuței cu nr. 177 aparținând martorei (fila 42 dosar), îmbrăcându-se cu o parte din hainele sustrase și încălțându-se cu o pereche de pantofi sport.
În continuare, inculpatul s-a deplasat la locuința martorului și Conți. Împreună cu aceștia a revenit la complexul comercial cu intenția de a sustrage și alte bunuri. Astfel, martorul a rămas de pază în exteriorul complexului comercial, iar inculpatul însoțit de martorul au pătruns în interior folosind același traseu ca cel utilizat anterior de inculpatul.
Cei doi au sustras din alte trei standuri obiecte de îmbrăcăminte și încălțăminte pe care ulterior le-au transportat la locuința martorului.
Instanța de fond a reținut că inculpatul este cunoscut cu antecedente penale, fiind condamnat la o pedeapsă de 1 an și 6 luni aplicată prin sentința penală nr. 2566/05.12.2005 a Judecătoriei Arad, condamnare primită în timpul minorității, care nu atrage starea de recidivă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul fără a fi motivat în scris și prin concluziile orale puse de apărătorul său a solicitat reducerea pedepsei aplicate acestuia reținând în favoarea sa circumstanțe atenuante.
Prin DP nr. 1 din 12.01.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, a fost respins apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 2790 din 19 noiembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr-.
A fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 210 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul, examinând apelul declarat în cadrul dat de dispozițiile art. 378 Cod procedură penală prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu, conform art. 371 alin. 2 Cod procedură penală, a constatat că prima instanță pe baza probelor de la dosar și anume - proces verbal de cercetare la fața locului, planșe foto, proces verbal de depistare, plângeri penale, declarațiile părților vătămate, dovezi de ridicare-predare și evaluare bunuri, raport de constatare tehnico-științifică, declarațiile martorilor, G, Conți, coroborate cu declarațiile inculpatului date în faza de urmărire penală, în mod corect a reținut vinovăția acestuia în comiterea infracțiunii pentru care l-a condamnat și căreia i-a dat încadrarea juridică legală. Astfel, faptele inculpatului constituie infracțiunea de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g și i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Tribunalul a constatat că prima instanță a făcut o justă individualizare a pedepsei aplicate inculpatului, la stabilirea căreia avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prevăzute de art. 72 Cod penal respectiv gradul de pericol social concret al faptei comise precum și persoana inculpatului. Astfel, s-a avut în vedere fișa de cazier judiciar a inculpatului din care rezultă că este cunoscut cu antecedente penale pentru fapte comise în perioada minorității dar care, potrivit art. 38 alin. 1 lit. a Cod penal, nu atrag starea de recidivă. De asemenea, s-a ținut seama de vârsta inculpatului, de nivelul de instruire școlară, fiind absolvent a 10 clase și de poziția sa procesuală, în fața instanței uzând de dreptul la tăcere. Sub aspectul cuantumului pedepsei, tribunalul constată că aceasta a fost bine dozată, fiind adaptată gravității infracțiunii comise și persoanei inculpatului, astfel că nu se justifică reducerea acesteia.
Așa fiind, tribunalul în baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală a respins ca nefondat apelul.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală a obligat inculpatul să plătească statului suma de 210 lei cheltuieli judiciare.
Împotriva deciziei penale nr.1 din 12.01.2009 pronunțată de Tribunalul Arad, a declarat recurs inculpatul, solicitând casarea ambelor hotărâri pronunțate, iar în rejudecare să se reducă pedeapsa aplicată, reținându-se în favoarea acestuia circumstanțe atenuante.
Recursul este nefondat.
Analizând decizia penală recurată în raport cu solicitările formulate în apărare și din oficiu potrivit art. 3859alin.3 C.P.P. se constată că instanța a reținut o stare de fapt corespunzătoare probatoriului administrat și a dat o bună încadrare juridică faptelor reținute.
Sub aspectul pedepsei se constată că, inculpatul a fost condamnat în baza art. 208 alin.1, art.209 alin.1, lit.a, g, și i Cod Penal, cu aplicare art.41 alin.2 Cod Penal, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. Totodată s-a dispus și revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, dispunându-se executarea în întregime a acesteia pe lângă pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată în această cauză.
În situația în care inculpatul a săvârșit o infracțiune de furt calificat în formă continuată, are antecedente penale, prejudiciul produs, chiar dacă părțile vătămate nu s-au constituit părți civile, modalitatea de săvârșire a infracțiunii, se apreciază că pedeapsa aplicată este de natură a conduce la realizarea scopului prev.de art.52
Cod PenalÎn consecință, se constată că s-a făcut o bună individualizare a pedepsei, raportat la art.72 De Cod Penal asemenea, în mod corect s-a stabilit și modalitatea de executare a pedepsei, prin detenție.
În aceste condiții, în raport cu circumstanțele reale de producere a infracțiunii și cu circumstanțele personale ale inculpatului, se consideră că nu se impune reținerea de circumstanțe judiciare atenuante,pedeapsa aplicată atât în privința cuantumului, cât și ca modalitate de executare, fiind corect individualizată.
Așa fiind, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b p Cod Penal, recursul declarat de inculpat urmează a fi respins ca nefondat.
În baza art.192 alin.2, C.P.P. inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b p Cod Penal respinge recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.1 din 12.01.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, ca nefondat.
Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile MJ către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat oficiu.
În baza art.192 al.2 p Cod Penal obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 300 lei.
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședință publică azi 23 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky
- - - - G -
GREFIER
- -
RED: VI/06.04.2009
Dact: 2 exempl/ 06.04. 2009
Primă instanță: Judecătoria Arad
Jud:
Apel: Tribunalul Arad
Jud:
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Constantin Costea, Gheorghe Bugarsky
