Furtul (art.208 cod penal). Decizia 420/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 420
Ședința publică din data de 12.06.2009
PREȘEDINTE: Ion Stelian
JUDECĂTORI: Ion Stelian, Ștefan Fieraru Vasile Mărăcineanu
- -
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul, fiul lui G și, ns.la data de 7.02.1974, deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva deciziei penale nr. 92 din data de 23.04.2009, pronunțată de Tribunalul Buzău și a sentinței penale nr. 167 din data de 24.02.2009, pronunțată de Judecătoria Buzău, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunilor de furt calificat, prev. și ped. de art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit.a,g,i și al.3 lit.b cu aplic.art. 37 lit.a,b
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul - inculpat, aflat în stare de arest, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu din Baroul Prahova, lipsă fiind intimata - parte civilă -
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat, având cuvântul pentru inculpatul, după ce în prealabil a luat legătura cu acesta, arată că solicită instanței a se lua act de declarația sa în sensul că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul pune concluzii în sensul de a se lua act declarația inculpatului precum că înțelege să-și retragă cererea de recurs.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită instanței a se lua act de declarația sa în sensul că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 167 din 24.02.2009 Judecătoria Buzău, în baza art. 208 al.1 - 209 al.1 lit.a,g,i și al.3 lit.b cod penal cu aplicarea art. 37 lit.a, cod penal a dispus condamnarea inculpatului, fiul lui G și, născut la 07 februarie 1974 în B, CNP -, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat la data de 07 mai 2007 în dauna părții vătămate - Sucursala Teritorială A -B cu sediul în B,-, județul
S-a constatat că această infracțiune este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentințele penale nr. 1059 din 08.11.2007 a Judecătoriei Buzău și nr. 491/2008 a aceleiași instanțe.
Prin aceeași sentință s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1059/2007 în pedepsele componente.
De asemenea s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 491/2008 în pedepsele componente.
În baza art. 61 cod penal s-a menținut liberarea condiționată pentru restul de 1085 zile rămas neexecutat din pedeapsa aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 1337/2006 a Judecătoriei Brăila, menținere dispusă și prin sentințele penale nr. 919/2007 și 491/2008 ale Judecătoriei Buzău.
În temeiul art.36 cod penal s-au contopit pedepsele menționate mai sus cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea aceea de 4 ani și 6 luni închisoare, la care s-a adăugat sporul de 6 luni aplicat prin sentința penală nr. 491/2008, rezultând 5 ani închisoare.
În baza art. 88 cod penal s-a computat din pedeapsa de executat reținerea din 01.01.2007, 27.02.2007, 10 mai 2007 și arestarea preventivă începând cu 11 mai 2007 la zi.
S-a plicat art. 71-64 al.1 lit.a teza a -II- a și b cod penal.
În baza art. 350 cod proc.penală s-a menținut starea de arest a inculpatului.
S-au anulat mandatele de executare a pedepsei nr. 1308/2007, 1488/2008 și 600/2008 emise de Judecătoria Buzău și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare.
Totodată, s-a dispus condamnarea inculpaților, și pentru infracțiunea de furt calificat.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că la 07 mai 2007 inculpații, și s-au deplasat în localitatea la punctul unde a observat mai multe motoare electrice folosite la pomparea apei în instalația de irigat. După lăsarea întunericului inculpații și au pătruns prin forțarea ușii în clădire iar de la panourile electrice ale stației au smuls conductorii din cupru și industrial. Au sustras și un motor electric de 22 KW, iar de la un alt motor au demontat radiatorul din cupru. Întrucât nu au putut ridica motorul electric cei doi inculpați, împreună cu inculpata au luat doar conductorii din cupru și și au plecat să caute un mijloc de transport pentru a căra și celelalte bunuri. S-au întâlnit cu inculpatul care a fost de acord să meargă cu căruța să ia motorul electric, transportându-l apoi la locuința inculpatului. doua zi cei trei inculpați au valorificat conductorii electrici la un centru de achiziții fier vechi, iar a vândut la același centru radiatorul din cupru. electric a fost transportat de inculpații, și cu căruța la domiciliul martorului căruia i-au vândut elementele din cupru, restul componentelor ducându-le la centrul de achiziții.
În drept, instanța a stabilit că faptele inculpaților și întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1 - 209 al.1 lit.a,g,i și al.3 lit.b cod penal, iar faptele inculpaților și, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 208 al. 1 - 209 al.1 lit.a,g,i și al.3 lit.b cod penal.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești a declarat apel inculpatul criticând-o pentru netemeinicie, susținând că pedeapsa de 5 ani închisoare pe care o are de executat este prea aspră în raport cu persoana sa, neținându-se seama de faptul că are un copil de 1 an și 4 luni.
Tribunalul, analizând apelul declarat, a constatat că acesta este nefondat și a fost respins pentru următoarele considerente:
Inculpatul a fost condamnat pentru furt calificat prev. de art. 208 - 209 al.1 lit.a,g,i și al.3 lit.b cod penal. Pentru această faptă textul de lege prevede sancțiunea închisorii de la 4 la 18 ani.
Judecătoria Buzăul -a condamnat la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare adăugând sporul dintr-o altă sentință penală, acela de 6 luni. Pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare nu este deloc aspră în raport de gravitatea faptei, de limitele de pedeapsă prevăzute de textul de lege dar și față de persoana inculpatului. Aceasta a fost orientată spre minimul special deși are numeroase condamnări pentru infracțiuni de furt calificat.
Mai mult decât atât, instanța era obligată să adauge sporul de 6 luni, acesta fiind stabilit printr-o hotărâre judecătorească definitivă.
Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs inculpatul, criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din data de 12 iunie 2009, inculpatul, fiind prezent personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, a declarat că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată.
Potrivit art. 385/4 rap. la art. 369 pr.penală, în cursul procesului, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage calea de atac exercitată.
Ca atare, în raport de textul de lege citat și de declarația inculpatului, Curtea, urmează să ia act de retragerea recursului și să dispună obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul, fiul lui G și, ns. la data de 7.02.1974, deținut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva deciziei penale nr. 92 din 23.04.2009, pronunțată de Tribunalul Buzău.
Obligă recurentul la 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților, în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.06.2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Ion Stelian, Ștefan Fieraru Vasile Mărăcineanu
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./18.06.2009
nr- Judecătoria Buzău
nr- Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Ion StelianJudecători:Ion Stelian, Ștefan Fieraru Vasile Mărăcineanu
