Furtul (art.208 cod penal). Decizia 495/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.495/
Ședința publică de la 17 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Dan Iulian Năstase
JUDECĂTOR 3: Daniel
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.312 din data de 24 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.510 din data de 15.04.2009, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.208 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă:
- recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.4361/2009, emisă de Baroul Constanța;
- intimatul parte civilă - personal.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală,
Având cuvântul, recurentul inculpat, arată că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată în cauză, aspect consemnat în procesul-verbal atașat la dosarul cauzei.
Având cuvântul, avocat solicită a se lua act că recurentul inculpat, înțelege să-și retragă cererea de recurs.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act că recurentul inculpat, înțelege să-și retragă cererea de recurs.
- CURTEA -
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin sentinta penala nr. 510/15.04.2009 a Judecatoriei Constanta, s-a dispus condamnrea inculpatului la pedeapsa de3 (trei) ani luni închisoar,pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1 -209 alin.1 lit.e, i pen..
În baza art. 83 alin.1 pen. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1, 6 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sen. pen. nr. 100/26.02.2007 a Tribunalului Constanța, definitivă prin neapelare la data de 25.04.2007, pedeapsă ce s-a alăturat pedeapsei de 3 (trei) ani închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de4 (patru) ani și 6(șase) luni închisoare.
S-a dispus ca această pedeapsă să fie executată în regim de detenție, conform art.57 pen.
În baza art.71 pen. s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a, teza a 2-a și b pen. pe durata executării pedepsei.
În baza art.88 pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la 26.09.2008 la zi, iar in baza art.350 pr.pen. s-a menținut măsura arestării preventive față de inculpatul.
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut că inculpatul, la data de 26.09.2008 în jurul orelor 12,00, folosind fragmente de ceramică a spart geamul de la portiera dreaptă față a autoturismului Jeep, cu nr. de înmatriculare B-97-, aparținând părții vătămate, după care a sustras de pe bancheta dreapta față a vehiculului o geantă conținând bunuri.
Inculpatul a fost arestat prin încheierea nr. 102/27.09.2008 pronunțată de Judecătoria Constanța, în temeiul art. 148 al. 1 lit. f cod pr. penală, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina sa fiind închisoarea mai mare de 4 ani și în cauză exista probe că lăsarea în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Ulterior sesizării instanței măsura s-a verificat și menținut periodic.
Prin decizia penală nr. 312 din data de 24.06.2009, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanțaa admis apelul formulat de apelantul-inculpat, în baza art. 379 pct. 2 lit. a pr. pen. a desființat sentința penală apelata si, rejudecand, a dispus reducerea cuantumului pedepsei aplicate inculpatului de la 3 ani inchisoare la 2 ani inchisoare, pentru infractiunea de furt calificat, prevazuta de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. e,i pen. cu retinerea dispozitiilor art.74 alin.2 pen.-art.76 alin.1 lit.c pen. in final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani si 6 luni inchisoare.
În baza art. 383 alin. 11. Pr. Pen. raportat la art. 350 alin. 1. Pr. Pen. art. 160 alin.1 si 3.proc.pen. s-a mentinut arestarea preventivă a inculpatului, iar în baza art. 383 alin. 2. Pr. Pen. raportat la art. 88. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării preventive de la data de 15.04.2009 la zi.
S-au înlaturat din sentinta penala apelata dispozitiile contrare si s-au mentinut celelalte dispozitii.
În termen legal, împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Inculpatul nu a motivat în scris recursul, iar la primul termen de judecată din data de 17.09.2009, după termenul intermediar din data de 20.08.2009 când s-a menținut starea de arest, fiind prezent în fata instanței și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, în ședința publica, a declarat că își retrage recursul.
Potrivit dispozițiilor art.3854alin.(2) Cod procedură penală raportat la art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, oricare dintre părți, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, își poate retrage recursul declarat. Declarația de retragere poate fi făcută, în mod expres, de parte personal sau prin reprezentant convențional cu împuternicire specială (mandatar special), instanța urmând să ia act de această manifestare de voință.
Declarația de retragere poate fi făcută în scris sau oral în fața instanței de recurs și numai până la închiderea dezbaterilor, după acest moment retragerea recursului neproducând efecte.
Totodată, spre deosebire de renunțarea la recurs, asupra căreia părțile pot reveni în condițiile art. 368 alin. 2.C.P.P. în cazul retragerii recursului nici părțile și nici procurorul nu pot reveni asupra declarației de retragere.
Fața de dispozițiile legale menționate și de considerentele expuse, având în vedere declarația expresă de retragere a recursului făcută de inculpat, curtea urmează să ia act de această manifestare de voință.
Conform art.192 alin.(2) Cod procedură penală, va obliga pe recurentul inculpat la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
În conformitate cu prevederile art.189 Cod procedură penală, onorariul de 200 lei pentru avocat, se va plăti din fondurile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.3854alin.(2) Cod procedură penală raportat la art.369 Cod procedură penală, ia act de retragerea recursului penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.312 din data de 24 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.510 din data de 15.04.2009, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr-.
Conform art.192 alin.(2) Cod procedură penală, obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
Conform art.189 Cod procedură penală, onorariul de 200 lei pentru avocat, se va plăti din fondurile.
Conform art.309 alin.ultim Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 septembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Jud. fond.:
Jud. apel:,
Red.dec.jud.:
Tehnored.gref.
2 ex./25.09.2009
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Dan Iulian Năstase, Daniel
